Это было моей первой мыслью. Потом, после прочтения текстов автора и выяснения, что он этикой считает слабые способности понимать произнесенные им сложносочиненные предложения с деепричастными оборотами (которые, к слову, не приняты в грамотной устной речи) и неумение считать в уме, я поняла, что в соционике он разбирается так же, как и некоторые высмеянные им типировщики. Отсюда вывод.
