12 Июн 2014 21:45 Antoshka писав(ла):
Наверное единственный адекватный пост на последней странице.
Попытаюсь ответить на вопрос, что надо делать, чтобы жить лучше - в масштабах гос-ва.
Если мы оцениваем гос-во, то и надо подходить с позиции оценки гос-ва.
Любая/любой структура/организм и т.д. может двигаться в более благоприятную форму существования только в том случае, если имеется грамотное управление - данной структурой.
Банальный пример возьмем биоструктуру= человек. В случае когда "структура" не управляема к примеру напился до чертиков и лежит бревно-бревном под забором, то очень маловероятно, что каждый элемент(клетка) данной структуры будет чуствовать себя комфортно.
Пример банальный и очень наглядный. теперь возьмем обратный случай, когда данная "струтура" работает, занимается споротом, ведет здоровый обрас жизни и учится и умеет отстаивать собственные интреесы с другими аналогичными струткурами - в этом случае элементы данной струткуры будут чувстоввать себя гораздо лучше чем в первом примере.
Вывод очевидный, управляемые структуры имеют больший шанс на выживание, чем не управляемые.
Теперь перенесем эти элементарные наблюдения - на структуры другого типа - государства.
Выстроить структуру управления в масштабах миллионов людей/системы взаимоотношений и т.д и т.п - это огромный длительный и очень сложный процесс - это десятилетия в лучшем случае.
Революция/майдан и прочие аналогичные действия - полностью ломают всю структуру управления - и как следствие данная "консистенция" становится не управляемой = аналог бухарика лежащего под забором. Ничего хорошего из не управляемой структуры выйти не может.
Ввиду чего очевидно, что высшая ценность для гражданина любой страны - это сохранение системы гос аппарата управления. Иначе при утрате этого аппарата - Территрия(уже не страна т.к. уже не управляема) вступает в анархические процессы по анархическим законам.
Что это такое и как с этим жить - можете проанализировать любой этап после революционного развития любой страны. Уверяю вас ничего хорошего в ближайшее десятилетие вам не светит.
Как миним лет 5 бандитизма пока не зародятся новые элементы управления и все бандиты друг друга не постреляют. а далее начнется формирование новой структуры управления т.е. все-то что вы так легко разрушили очередной раз на майдане. Грабли они такие... т.е. заного десятилетие высокой коррупци и т.д. и т.п.
нет конечно можно не вдумываться в мои буковки а громкои грозно кричать Путин - мудак. и т.п. если вам от этого реально становится лучше и становится лучше вашей стране продолжайте так делать. включать мозг ведь не обязательно.
Следуя вашей логике, можно прийти к поговорке: "Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне". Вашу позицию можно свести к фразе: "не нужны нам революции, у нас есть царь и государственная система, которая все за нас решает. Если пытаться это все поменять, то и так ничего не получится, станет только хуже. Именно поэтому ничего менять не стоит". У вас, наверное, тоже возникает риторический вопрос: "как можно поменять президента, если старый еще живой?" Вполне типичные совковые рассуждения.
Но есть и другая позиция. Вот представьте, есть определенная нация, которая создала свое государство. Все бы хорошо, но государственный аппарат ворует, занимается коррупцией, репрессиями и прочими нехорошими вещами. Вправе ли народ эту власть сменить, если она его не устраивает?
Нашел для разрядки небольшое видео о нашем бывшем и легитимном: