Полагаю, что обстоятельства для него каким-то образом меняются, если он снова вступает в эти отношения. В целом же происходящее с данным конкретным Робом никоим образом не говорит в пользу наличия исторических закономерностей.
Во-первых, смотря что считать «возрождением экономики». Если «стройки века» и наращивание ВПК — возможно. Хотя к собственно экономике это отношения как бы и не имеет. Если иметь в виду НЭП и реформы 80-90-х, то эта схема не работает.
Во-вторых, в первом смысле оно как-то худо-бедно ложится только на 20-й век. Ну ещё Петра I можно за уши притянуть.
Схематизация представлений о человеческой деятельности неудобна тем, что реальность подвергается идеологизации, т.е. вместо собственно деятельности мы имеем дело только с представлениями о ней. Этот коллапс на моей памяти ожидают где-то лет шесть-семь. Я недавно перечитывал одну подборку аналитически-резолютивных бумажек девяностых-двухтысячных, так там в каждой второй делался вывод, что если не в этом году, так в следующем нас «по плану» ожидает революция. Ну-ну, ждём-с
Все эти красивые схемы красивы для искусства. Вот у Хлебникова, например, можно почитать всю эту красотищу, про то что «два движет» и «трётся три». В жизни всё сложнее, потому что нет никаких таких самостоятельных сущностей как «государства» и «народы», они все состоят из конкретных людей, у которых свои субъективные причины действовать так или иначе. Почему режим Красных Кхмеров существовал четыре года, а династия Кимов правит в КНДР по сию пору? Что там с закономерностями?
Смотря что принимать за эталон «современных развитых стран». Если ФРГ, то в план надо будет вписать расчленение и оккупацию. Если Сингапур — то захват власти под популистскими лозунгами и жёсткую диктатуру. Если Японию — отказ от собственной армии в пользу размещения военных сил соседней страны. Если Швейцарию — то нейтралитет при извлечении прибыли из всех крупных военных конфликтов. Если Китай — то руководящую и направляющую роль партии. А если всё это собрать в кучу и просуммировать, то такого монстра можно в конце получить, что лучше и не начинать.
Если ориентироваться на ЕС, то стоит отметить, что счастье не в регламентах относительно длины и кривизны огурцов. Кстати, этому образованию тоже уже много лет пророчат бесславную гибель, поскольку единственная польза от него — открытые границы, а во всём остальном сплошной вред (хотя, греки, может быть, считают иначе). Однако, держится. Впрочем, Совсоюз существовал 70 лет, хотя ещё в 1917-1918 на каждом углу говорили, что советская власть не протянет и года.
Собственно, в том, чтобы вместо одних бюрократов посадить к себе на шею других бюрократов, никакого особенного исторического прорыва нет. В том, чтобы пятнадцать лет вздыхать под одним и тем же бледным карликом — тоже, конечно. Но я бы не спешил делать выводы о том, что кто-то там стремительно побежал по польскому пути, а кто-то покатился к очередному коллапсу. Всё это пока что бабушка надвое сказала. Хотя, да, считать, что завтра будет лучше, чем вчера, несомненно приятнее.
