А почему так трудно примириться? Ну, скажем, в классической
ньтоновой астрономии планеты и Солнце можно считать
геометрическими точками, имеющими массу. И очень многие
вещи будут очень просто считаться. Потом Вы спускаетесь на
землю, идете, долго идете - она явно не точка. Но тут Вы
захотели узнать свой вес. Выбрали место погоризонтальней,
поставили нехитрый прибор - весы, и определили реакцию
Вашей опоры в этом месте (то есть, вес), численно равную
силе, с которой Земля притягивает Вас, и сила эта опять с
очень хорошей точностью считается как сила притяжения
двух точек - Земли в ее "центре" и Вас в вашем центре (масс).
С этим трудно примириться? Ведь мир так сложен, так
взаимосвязан, его так трудно (да что там, просто
невозможно) охватить одним взглядом.
К чему я (очень нехотя) развел все это занудство? Да к
тому, что существует научный метод познания, который
очень склонен при каждой возможности сводить невообразимую
сложность к чему-то простому (если "точка" - это просто).
Главное - не потерять чувства юмора и не пытаться совершить
обратную операцию - попытаться свести многосложный мир к
его модели. Это заманчиво. Очень. И многие именно этим и
занимаются с упорством, достойным, имхо, лучшего применения.
Таким образом, примириться можно с любым количеством типов, подтипов и субтипов. Психология - наука гуманитарная, хотя
и немножко экспериментальная. В ней масса школ, куча
моделей всего и на все случаи жизни. Всегда можно найти ту,
где "ботаника" устроена приемлемым для Вас образом.
