2 Июл 2014 23:29 Aurora писав(ла): а я два дня мучалась, что тоже практически ничего не поняла из рассказа Аргус)) ЧЭ-описания отвлекали от конкретики. у меня болевая ЧЭ или таки Эмоция на тройке?
Аргус, а тактильный контакт был? По себе замечаю, что если человек мне приятен, то я позволяю быть ему в моей интимной зоне (< 50 см). А если очень нравится, то сама могу инициировать прикосновение.
Ну, ничего себе! А я считала, что конкретна как инструкция к холодильнику.
Так, сейчас на аналогии объясню. Сюжет сочиню.
Вот я - библиотекарь. Но я - зав. сектором, и непосредственно за кафедрой сижу редко и, главное, непредсказуемо. А сидит за ней постоянно и читателей обслуживает мой коллега и по совместительству муж. Макс, между прочим. Ну да хоть бы и Драйзер.
И вот влюбился в меня по уши читатель, жить без меня не может, даже издали поглядеть - мечта, словом обменяться - счастье. Что бедняга делает? Правильно, ходит в библиотеку. По три раза на неделе. Книжки меняет. Чаще-то уж совсем неприлично - откровенно будет. Читатель, блин!
И видит он, бедняга, чаще мужа, чем меня. Но я тоже иногда сижу-встречаю, да. Вот тут - о, удача! - можно и поздороваться, и в глаза позаглядывать, и, ежели я не занята другими читателями или еще чем, парой фраз перекинуться. Про книжки. Ну, и тактильный контакт. А чо! Книжку при сдаче можно так подать, что я волей-неволей руку задену. Я что - дергаться буду? Я на работе и при исполнении.
И МаксоДрай рядом. При исполнении.
Вот так как-то. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен