Мне тут хочется сказать то же, что и V-Маку. Это ход мысли Напа, а не Баля. Тут же сразу многоходовка.
Ход 1: Я вижу, какие букеты ей дарят, и чувствую себя козлом (исходя из Вашей мысли) - более-менее остро и осознанно
Ход 2: Я думаю о том, что и кому она хотела сказать этим букетом, и прихожу к выводу, что это она мне специально говорит, что я козел и не дарю ей букеты.
Так вот Бальзаки обычно останавливаются на первом ходе и действуют так, будто то, что вызвало из реакцию - это просто факт, а не чья-то с какой-то целью конструкция.
После первого хода Баль может чувствовать вину, обиду, усталость или еще что, но вряд ли дойдет до хода 2, чтобы понять, что вот так его провоцируют на какое-то действие в стиле "а ну-ка докажи, что я не права".
P.S. В то же время практика показывает, что у Бальзаков чуйка на подвох и эксплуатацию работает еще как, но не то чтобы сильно осознанно.
Да нифига это не так, отменно бальзаки просекают "конструкции", и первая реакция будет именно вопрос "зачем" а не бежать чувствовать себя кем-то (конструктивизм).
И то что за этим стоит "а ну-ка докажи" бальзаки тоже отменно видят, и ИМЕННО ПОЭТОМУ таким образом не реагируют.