Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 3-ї квадри » Как соблазнить Бальзака?

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Как соблазнить Бальзака?


Vogel
"Гамлет"


Дописів: 10
Анкета
Лист

20 Июл 2014 19:21 DejaSenti писав(ла):


1) Вся эта "философия" (с натяжкой, про "науку" язык так и не повернулся) создана человеком и отражает его, так что быть сложнее не может. Иначе получается абсурд.

2) Вы же понимаете, что мифы обычно не хранятся в виде текстов, чтобы там могло что-то потеряться? А устная традиция не теряет, она шлифует, хотя со временем акценты и общий смысл могут кардинальным образом меняться.

3) Это нерелевантный пример. Объяснять кванты через груши - это метафора, и каждый это понимает. Для мифотворца боги и их отношения не были метафорой мира, они им и были. Родился мир из того, что Небо и Земля разлучились, так это именно так и было, а не символ рождения человека или "индивидуации". Это мы сейчас говорим, что мифы отражали не объективное, а наиболее естественные трактовки объективного с точки зрения жизни человека.


1. Что такое наука? Познание и объяснение мира. Доступным для человеческого понимания языком. Так что язык может и не поворачиваться, но на определенном этапе развития мистические учения выполняют роль науки. Так уж сложилось исторически.
Вот ученые сейчас много говорят о искусственном интеллекте. Возможно он будет умнее и сложнее нашего. Или Вы думаете, что это невозможно? Это же абсурд, чтобы нечто простое создало нечто более сложное! И да! На минуточку, человек по сути - колония живых и весьма эгоистичных клеток.

Миф существует во времени, проходит через поколения. Это коллективное творчество. На него накладываются разные слои. Иногда прямо противоречащие друг другу по смыслу. Структура мифа усложняется настолько, что без бутылки не разберешься вычленить из нее структуру психики человека очень сложно.

2. "Теряется" не в смысле, что волхв по улице шел, листок из папки выронил, потом пересчитал, упал в обморок и из журнала "Мурзилка" анекдот вставил пока никто не видит. Я именно о том что Вы пишите. Причем древние и новые "осколки" могут соседствовать в тексте. Хотя бы потому, что смысл этих текстов для новых поколений часто не до конца ясен, а "драматургия" привлекательна.

3. Недавно смотрела программу, где один весьма уважаемый физик утверждал, что 1 глава книги Бытия полностью отражает теорию Большого Взрыва, если перевести ее на язык науки...
20 Июл 2014 19:30 DejaSenti писав(ла):



Никто не спорит, что это знание и история.
Но не каждая история обретает силу и значение.

Что-то в них ложится человеку в душу, обращается к нему и показывает путь...

Существует теория о "вирусном" распространении идей-мемов, но не каждая идея им становится и разносится через время и пространство


Совершенно согласна. Ничто не возникает на пустом месте и не укладывается в головах людей, не готовых принять.
Все кошки смертны. Сократ смертен. Следовательно, Сократ — кошка.
 
20 Лип 2014 19:50
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Vogel за цей допис:
Klarissa
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Спілкування 3-ї квадри » Как соблазнить Бальзака?

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 29 Чер 2024 11:09




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор