26 Июл 2014 05:44 ishtar_hat писав(ла): "Проблема с попаданием на занятия" хорошо звучит.
Примерно как "с ужасом понял, что прогулял две недели".
Оно примерно так и было Одного я регулярно в коридоре ловил. Прохожу я по коридору, вижу: сидит в ноутбуке. Подхожу, говорю: не хочешь ли сходить на занятия? У нас там как раз сейчас обсуждение работ будет, тебе было бы полезно посмотреть, принять участие по возможности. Он покорно складывает ноутбук и мы молча с ним идём на занятие. И раза три у нас с ним эта история происходила
26 Июл 2014 05:44 ishtar_hat писав(ла): Не, я верю, что по тесту кто-нибудь может правильно определиться, особенно незнакомый с соционикой человек, особенно если он как говорится "в тиме" и без всяких чебурашек в голове, особенно если реально себя оценивает и не склонен выдавать желаемое за действительное. И тыды.
Но я не верю, что таких много.
Думаю, не секрет, что знакомых с соционикой людей не так уж и много. В основном это вариант «проходил когда-то какой-то тест». Одна Гюгошка меня пыталась убедить, что она Штирлиц. Причём, это было так: «Да! Я читала! Я знаю! Там был какой-то немецкий военачальник, так вот я про него читала, и я — точно он!» Поэтому тест проходили два раза. Зато стало понятно, почему весь первый курс я прятался от неё по углам
А всякие чебурашки, кстати, на дихотомическом тесте отлично видны. Имея небольшую статистику, мы даже установили, что имеется какая-то неясная нам связь между слабым выявлением по одной из дихотомий и сложностями с обучаемостью.
Да, к вопросу о стереотипах: упоминавшийся Гексель приехал тогда на велосипеде У рода Оринали в гербе размещены десять ночных горшков, у Коллеони — оторванные тестикулы, а у Д’Амфревилей — поганки