А персонаж — вообще не человек, на минуточку
Человек индивидуален, персонаж типичен.
Так подающий тот борщ тоже ведь зачем-то сохраняет статус-кво. Не выливает его никому на голову. Подаёт к восемнадцати ноль-ноль.
Ну, гипотетически можно представить, что работа за чашку риса в день может быть добровольной, то есть что имеется выбор. Между чашкой у одного и половиной чашки у другого. Реально же чтобы заставить живого человека работать за настоящую чашку риса, выбора его надо лишить. Но мы тут сейчас, похоже, провалимся в беседу о политике.
Я бы сформулировал так: «Добровольный обмен всегда неравноценен и потому взаимовыгоден».
А тут и не про идеи, собственно, а про обмен Прибыль была получена. Собственно, если вы покупаете укроп, это значит только то, что вы покупаете укроп. Вы можете добавить его в салат, а можете просто сгноить в холодильнике. Но к факту покупки укропа это отношения не имеет.
Человек вступил в отношения с другим человеком, потому что он хотел вступить с ним в отношения. Он получил то, что хотел. Что там было дальше — это совсем другая история. Предпочтения меняются, и желания, которые есть сейчас — совсем не те желания, которые есть потом.
Было и такое. И это подтверждает древнюю торговую мудрость, что лучше семь раз отмерить, чем один отрезать
