Мне вот, например, пресловутый букетик из пуговиц понравился. Я бы его на кухню отправил, потому что живые цветы там в любом случае не приживаются, а по стилистике бы подошло. А если подойти философски, то это тоже такой шаг к исправлению мира, трансформация сущности пуговиц же налицо.
Что касается «продаётся» и «не продаётся», то здесь я согласен, к вопросу «что такое искусство» это отношения не имеет. Вообще, если говорить о ценности, то ценности не имеет только то, что находится в изобилии. Продавать снег в Антарктиде бессмысленно. А вот глядя на заборы, я замечаю, что одно известное слово, написанное там половой краской, как-то оттуда исчезло. И если воспроизвести где-нибудь классический образец — это будет знаково и значимо. т.е. в своей уникальности будет нести в себе определённый месседж. И иметь художественную ценность.
Собственно, «я считаю искусством» сводится к тому, что я оттуда считываю. То есть, моя субъективная способность к восприятию некоего месседжа. Мне вот какие-нибудь парижские бульвары, если я не знаю, что это парижские бульвары, вообще мимо кассы. А вот если я оценю ту же надпись «Здесь был Вася» как его отчаянный поединок со смертью, то как бы и нет причин не считать это в таком случае искусством.
