27 Июл 2014 15:46
Vogel писав(ла):
Мне тут внезапно подумалось, что можно-таки подогнать соционику под то что люди воспринимают как творчество и что считают искусством.
Как пример: Айвазовский вроде общепринято считается Габеном. Его работы идеальны с точки зрения техники, мазка, цветопередачи и т.д.(БС, ЧЛ) Но это абсолютнейшая салонная живопись. (ЧЛ)
Кто Матисс по ТИМ не берусь судить (кто-то ЧЭ ценностный, скорее всего альфиец) и его работы больше рассчитаны на непосредственное эмоциональное восприятие, это такой открытый, незамутненный ничем посыл, сродни детскому рисунку.
Ван-Гог (бетанец) -это страсть и душевная боль. Даже красота воспринимается предельно остро, на голом нерве(ЧЭ). Продал за всю жизнь одну-единственную картину, да и то благодаря брату.
Из Гаммы вспоминается только Дали. С одной стороны - идеальные композиции (ЧС), скрытые смыслы (БИ?), а с другой... ну ради денег же все это...
Мне часто приходится слышать мнения, что если что-то не продается -это не искусство. И равно противоположное: искусство существует как вещь в себе. И где истина?
