Я не вижу непреодолимого противоречия между этими трендами.
Ясно же, что без глубокого исследования человеческой природы нельзя понять, в чем подвох и куда бежать. Все именно что исследуют: кто в основном темные углы, кто - светлые вспышки. Потому что в человеке есть всё.
А зритель-читатель уже сам разберется, что к чему. Поскольку ориентиры тоже заложены в природе человека.
Наверно, дело еще в авторской позиции.
Если экзистенционалисты остановились на полпути и впали в хандру, то Чехов, например, или тот же Шекспир вполне ясно различают, что в человеке от Бога, а что - искажения природы.
