28 Июл 2014 00:39 ishtar_hat писав(ла): А может быть потому и не оценит, что ему в уши льют собирательного стаса михайлова? Возвращаясь к вопросу, надо ли вкус воспитывать.
Меня к авангарду и психоделии никто не приучал. Лет в пять я вообще с обожанием смотрел на Шевчука по ящику. На органном концерте из меня текли слёзы и сопли, а лучше всего шёл фолк. Аутентичный русский фолк, с теми самыми балалайками и жалейками (то, что веками было любимо в народе вместо условных Генделей). Сейчас на Шевчука меня калачом не заманишь, авангардом я искренне восхищаюсь, но принимаю дозированно. А вот что-нибудь такое типа Aqua Nebula Oscillator могу слушать долго и с удовольствием. Потому что это музыка, от которой появляются силы жить
Собственно, коллективный Стас Михайлов меня никак не затронул.
Вообще ведь человек, который не познал радости от прослушивания Aqua Nebula Oscillator — не обязательно плохой и обделённый судьбой человек. Он может жить, любить, воспитывать детей, хорошо делать свою работу и заботиться о ближних. То есть, в этом смысле с ним всё в порядке, даже если он любит простые, нехитрые тексты и незамысловатую музыку. В меру романтичную, без всякого очевидного деструктивного начала, глубоких подтекстов и философских аллюзий.
С другой стороны, я лет семь-восемь назад столкнулся с тем, что экзальтированные девицы, которые приходят в восторг от Пелевина (есть такая категория), не считывают и трети смыслов, которые в пелевинских текстах существуют. Это меня тогда повергло в грусть-тоску, я как-то наивно связывал любовь к определённому автору с пониманием текста. С тех пор я уже свыкся с мыслью, что не нужно навязчивого культуртрегерства. Хорошо, если сумеешь об одном человеке позаботиться, куда уж там объять собой миллионы. Хотя сама по себе идея заманчива, да. Но провальна в принципе.
В общем, если кто-то будет составлять обязательную программу душеполезной музыки, я требую включить это туда У рода Оринали в гербе размещены десять ночных горшков, у Коллеони — оторванные тестикулы, а у Д’Амфревилей — поганки