То есть утверждение (а не предположение) о причастности президента основано на статистике? Ну да, не имея информации, можно строить предположения только на анализе известных фактов. Но чтобы делать утверждения, я думаю, многое должно сойтись, иначе получится как в сталинском правосудии: подозрение в измене Родине уже является достаточным доказательством вины.
По списку имен - да, допускаю, что власть может быть причастна к устранению некоторых, на это счет иллюзий не питаю. Но включение отдельных имен вызывает очень большие сомнения. И как следствие, сомнение в адекватности всего списка в целом. Мне кажется, что если в бочку правды добавить ложку лжи (для придания большего аппетита), то это уже будет лживая правда.
По катастрофам - там иммется в виду, что волею Путина или его сторонников были совершены терр.акты и случились катастрофы? Зачем ему понадобилось топить Курск и разбивать польский самолет?
