Инструкция, безусловно, шедевральна - мой внутренний Есь горячо и восторженно аплодировал, без преувеличения, каждому слову! Однако напрашивается одно маленькое существенное и глубоко практическое НО - не взыщите за банальность, в области соционики я пока новичок. Прежде всего, перефразируя героиню одного известного фильма, с уверенностью могу сказать, что, судя по описанию, ТИМ Жуков - мой любимый ТИМ! Однако, инстинкт самосохранения, и не только он один, настойчиво сигнализирует, что от мужественных и суровых маршалов трепетному и ранимому Еське надо держаться подальше, иными словами - искренне восхищаться издалека. Я не сильна в типировании своих реальных знакомых, "я не волшебник и только учусь" - собственно, поэтому и зарегилась на тематическом сайтике, может, я чего-то не понимаю в дуальных отношениях конкретно Есенина и Жукова (другие меня пока не особенно волнуют)? К примеру, какое-то время я вполне способна терпеть непримиримость, безапелляционность и твердую руку, скажем так, предполагаемого дуала, попавшись на идеально сформулированную в инструкции приманку - "Еське можно расставлять ненавязчивые приманки в виде мощного интеллекта, благородства духа и недюжинной силы воли.",
но только до поры до времени. Как-то не могу представить, чтобы пусть хрупкий, пусть виктимный, пусть зависимый и вечно нуждающийся в поддержке Еська мог добровольно пожертвовать какой-никакой, а имеющейся независимостью и собственным видением решения проблем, в обмен на защиту дуала, сопряженную с безусловным подчинением и армейскими командами. Против которых, честно говоря, ровным счетом ничего не имею, ежели они не ко мне применяются. Пытливый ум Еся и рад бы поисследовать дуальную природу отношений с Жуковым, поподчиняться суровому и решительному рыку "Смирно!"-"Вольно!", но чтобы вот так всю жизнь... Если дуал начнет давить - речь не о притирке, а о собственно жуковских проявлениях характера, которым, я повторяю, я искренне восхищаюсь (издали), существует большая вероятность, что белопушистая и не в меру романтичная есенистая тряпочка сама моментально преобразится в архиЖукова, дабы молниеносно, а если понадобится, то и предельно жестко сбросить оковы угнетения человека человеком и по-быстрому свинтить на волю. Собственно, вопрос заключается в следующем - не слишком ли преувеличен предполагаемый изм Есенина? А то такое ощущение, что именно на нем и основывается хваленый дуализм сей соционической пары. Плюсы дуальных отношений Есенин-Жуков не оспариваю, о них достаточно написано в описательной и мотивировочной частях соответствующего раздела, но вот этот существенный минус, как заноза, не дает покоя начинающему соционавту. Тезис выглядит примерно так: Есенин - не синоним махрового иста, он не будет терпеть давление вечно, а собственное достоинство и, не побоюсь этого слова, какие-никакие, но принципы, в итоге одержат верх над природной тягой даже к такому сверхпривлекательному ТИМу, как неотразимый Маршал. И куда тогда крестьянину податься? В объятия других ТИМов пока не хочется - то, что мне нужно, есть только в Жукове. Всего остального и в Еське хватает с избытком, чужого нам не надо. Полистав форум, заранее предполагаю ответы: я - деформированный Есенин или не Есенин вовсе; побольше общайся с Жуковыми и будет тебе счастье с истиной и откровением впридачу; изучай азы матчасти aka такой проблемы нет вообще и т.д. Эээ, так кто что думает по сабжу?
Подведу предварительные итоги своего пространного мессиджа: Жуковы крайне офигенны сами по себе, но авторитарно командовать Есем, на которого где сядешь, там и слезешь, - это фантастика. Ну и как, в таком контексте, простите за выражение, дуально отношаться? Иными словами, то, что невероятно красиво звучит в соционической теории, представляется мне не работающим на практике, по-крайней мере, в отношении вот этих двух конкретных противоположностей. Судя по тому, что я читала о других ТИМах, там есть достаточно своих сложностей, над которыми, тем не менее, еще можно поработать, а тут - что сделаешь? Когда "Гордость полными вагонами,
Золотыми погонами...", в общем, изначально нашла коса на камень.
Однако напрашивается одно маленькое существенное и глубоко практическое НО - не взыщите за банальность, в области соционики я пока новичок. 
Прежде всего, перефразируя героиню одного известного фильма, с уверенностью могу сказать, что, судя по описанию, ТИМ Жуков - мой любимый ТИМ! 
Однако, инстинкт самосохранения, и не только он один, настойчиво сигнализирует, что от мужественных и суровых маршалов трепетному и ранимому Еське надо держаться подальше, иными словами - искренне восхищаться издалека. 
Я не сильна в типировании своих реальных знакомых, "я не волшебник и только учусь" - собственно, поэтому и зарегилась на тематическом сайтике, может, я чего-то не понимаю в дуальных отношениях конкретно Есенина и Жукова (другие меня пока не особенно волнуют)? К примеру, какое-то время я вполне способна терпеть непримиримость, безапелляционность и твердую руку, скажем так, предполагаемого дуала, попавшись на идеально сформулированную в инструкции приманку - "Еське можно расставлять ненавязчивые приманки в виде мощного интеллекта, благородства духа и недюжинной силы воли.", 
Если дуал начнет давить - речь не о притирке, а о собственно жуковских проявлениях характера, которым, я повторяю, я искренне восхищаюсь (издали), существует большая вероятность, что белопушистая и не в меру романтичная есенистая тряпочка сама моментально преобразится в архиЖукова, дабы молниеносно, а если понадобится, то и предельно жестко сбросить оковы угнетения человека человеком и по-быстрому свинтить на волю. Собственно, вопрос заключается в следующем - не слишком ли преувеличен предполагаемый изм Есенина? А то такое ощущение, что именно на нем и основывается хваленый дуализм сей соционической пары. Плюсы дуальных отношений Есенин-Жуков не оспариваю, о них достаточно написано в описательной и мотивировочной частях соответствующего раздела, но вот этот существенный минус, как заноза, не дает покоя начинающему соционавту. Тезис выглядит примерно так: Есенин - не синоним махрового иста, он не будет терпеть давление вечно, а собственное достоинство и, не побоюсь этого слова, какие-никакие, но принципы, в итоге одержат верх над природной тягой даже к такому сверхпривлекательному ТИМу, как неотразимый Маршал. 
И куда тогда крестьянину податься? В объятия других ТИМов пока не хочется - то, что мне нужно, есть только в Жукове. Всего остального и в Еське хватает с избытком, чужого нам не надо. 
Полистав форум, заранее предполагаю ответы: я - деформированный Есенин или не Есенин вовсе; побольше общайся с Жуковыми и будет тебе счастье с истиной и откровением впридачу; изучай азы матчасти aka такой проблемы нет вообще и т.д. Эээ, так кто что думает по сабжу?