Так неинтересно.
Во-первых гипотетическое базовое ЧС уж должно просекать расстановку сил заранее и не нарываться на то, чтоб лицо принимающее решения захотело его уволить. А если нарывается, значит ему не сильно страшно, запасной аэродром готов и т.п.
Во-вторых – не тот кайф. Мы про ср-р-рашную мстю или про мелкие интрижки? Увольнение – это неприятность, проблема, но не беда. Бывает. Любой знает, что начальник в принципе может уволить подчиненного. Сей факт картину мира не разрушит.
Теперь – сценарий. Представляйте. Хотите с увольнением – пожалуйста.
Вы, то есть гипотетическое базовое ЧС пару лет назад кинули человека, равного или ниже по статусу. Не по злобе, а потому что Вам было так выгодно и удобно. Ну, этических оправданий вы себе априори кучу придумали. Никаких последствий не было, Вы пребываете в уверенности, что чел Вам сделать ничего не может, да и вообще не факт, что знает о том, что это вы подставили. А то, что он Вас не любит, так Вам пофиг, вы не доллар.
И тут на работе случается сокращение. Вам пофиг, Вы по всем юридическим параметрам неуязвимы, спец ценный, вы вообще на повышение надеетесь и того не скрываете.
И получаете уведомление… усе как положено, за два месяца. И, очухавшись от изумления, выясняете, что цепочку, приведшую к сему факту, организовал вот тот самый, которого Вы вообще в виду не имели. Причем делалось это в открытую, прям на Ваших глазах. А Вы в упор не видели. Хуже – вы сами это сделали. Вы когда заяву писали, не то слово употребили. А употребили потому, что его в этот самый момент раздумчиво и выразительно произносила эта самая сволочь, которую вы в виду не имели. И все – Вы попали под другую статью ТК. А некто, кого вы почитали уже уволенным, написал правильное слово. И – остался вместо Вас. Ага, сволочь подсказала. Ну, плюс к тому, потенциальному новому начальству не шибко понравилась Ваша самоуверенность. На которую его внимание легонько обратили.
И метаться поздняк, потому как начальство менять решения шибко не любит. Не, само собой, с голоду вы не помрете, работу найдете и проч. Так и задача была – не в том.
Мстя? Проблематично в условиях, когда вы не имеете физического доступа к объекту ярости. На уголовщину пойдете? Вряд ли. Особенно с учетом того, что все вокруг знают, у кого есть мотив.
Я воспылала? Я отвлекаюсь от реальных переживаний литературными игрищами.
Это ты творческому БИ будешь объяснить про холодные блюда? Это у конструктивиста - прогорело?
И, очухавшись от изумления, выясняете, что цепочку, приведшую к сему факту, организовал вот тот самый, которого Вы вообще в виду не имели. Причем делалось это в открытую, прям на Ваших глазах. А Вы в упор не видели. Хуже – вы сами это сделали. Вы когда заяву писали, не то слово употребили. А употребили потому, что его в этот самый момент раздумчиво и выразительно произносила эта самая сволочь, которую вы в виду не имели. И все – Вы попали под другую статью ТК. А некто, кого вы почитали уже уволенным, написал правильное слово. И – остался вместо Вас. Ага, сволочь подсказала. 