22 Ноя 2014 07:49 Leontia писав(ла):
Чем влюбленный человек, лелеющий в себе порхающих бабочек, но бездействующий в отношении объекта любви, отличается от ребенка, которому жутко хочется дорогую игрушку? Он так же думает о ней все свободное от игр время и готов часами стоять, прилипнув к витрине. Потому что ребенок не обладает необходимыми средствами, чтобы переместить игрушку в собственную жизнь. Так и влюбленность, с которой не решаются расстаться, не имея в себе ресурса довести ее до полноценных отношений, - сущее ребячество. Я не имею намерения кого-то задеть или обидеть. Такое очень часто случается в жизни. Это этап взросления психического организма. И это, безусловно, любовь, на которую в данный момент человек способен. Незрелая, как и он сам. Как любой фрукт. У него есть название, по-другому его не обзовешь. И пока фрукт не созреет, от него толка нет. Одно название.
Слабое сравнение. Дети все же по игрушкам не страдают и внимание переключают быстро, если не могут получить. Переключаться, если не можешь получить - это зрелость? Разумно, безусловно, но к чувствам и выделению любимого отношения не имеет. Или заранее надо просчитывать вероятность и потом сознательно влюбляться? Должен же быть от чувств толк общественный и даже государственный! Ну там ячейка общества, демография страдает, хозяйственная единица. А через три года, когда страсть уляжется, муж будет оставлять жене деньги, а спать с любовницей, потому что это и биологически понятно, и демографический толк опять же.
Как минимум в опровержение Вашей идеи написан Вертер. И даже он один звучит убедительнее. You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.