Расскажу, как я вижу эту ситуацию. Это только мое мнение, я совсем не знаю ни вас, ни его, могу чего-то не знать и ошибаться, рассуждаю только на основании приведенных вами фактов.
По вашему описанию получается, что он с самого начала предлагал вам отношения: намекал, предлагал съездить на море, ушел от жены, ухаживал, тратил на вас время и деньги, помогал и заботился. В ответ он ждал не активных действий, а внятного знака от вас, что он желанен, что вы готовы продолжать и развивать эти отношения. Штирлиц не будет ломиться в закрытую дверь. Но вы вели себя с ним ровно, как с другом, он это понял так, что его ухаживания не приняты и ушел. Перестал звонить, помирился с женой, прервал общение с вами. Нет, он вежливый человек, он отвечает на ваши письма, вы же не ссорились. Но сам уже никакой активности не проявляет, ему больше не интересно.
Этот Штирлиц никогда не был вам другом, и никогда не собирался им быть. Ну не хочет он с вами дружить, он хотел, чтобы вы стали его женщиной, но не сложилось. А дружить он не хочет.
И как он будет объяснять жене, с которой только что помирился, что это за подруга такая, которую он поехал поддерживать? А не отвечает, скорее всего, потому что, как и вы, не знает, как объяснить, что не хочет больше принимать активного участия в вашей жизни, и при этом не обидеть.
Ну, вот на мой взгляд не имеете вы такого права. У вас с ним ничего не было, он вам ничего не должен, вы ему тоже. Но у меня ЧС болевая, я могу быть не объективна Потому как считаю, что никто не имеет права давить в отношениях, два разумных, взрослых человека всегда могут договориться.
Потому как считаю, что никто не имеет права давить в отношениях, два разумных, взрослых человека всегда могут договориться.