Я заранее извиняюсь если запоздно или не к месту, но с утра мне показалось, что мой день пойдёт насмарку, если я поддамся провокациям)))))
Неа, ну ясен пень... Что не услада вашим ушам, то и не чёрная этика вовсе).
А если серьёзно, я без всякой иронии рада за вас. Где-то уже высказывалась, но мне не трудно повторить: респект за то, что не боитесь рвать изжившие себя отношения и строить новые опираясь на свои чувства, покуда большинство в миру никак не отелятся, мучаются сами чувством вины и мучают своих половинок. За искренность также спасибо, за то что поделились историей... Поучительно очень.
А засада и не в денежном эквиваленте вовсе. Если у вас больше чем у партнёра источников интересов (а одною любовью сыт никак не будешь, увы), партнёр автоматоматически получается более сконцентрирован на вас. А чем чрезмерная концентрация на мужчине плоха, вы лучше других тут знаете. Подчеркну-чрезмерная. И односторонняя. Так-то ведь я тоже целиком и полностью за интенсивность чувств и обоюдную страсть))).
Таки признаёте, что чувств от неё чуть больше, чем ей от вас?)))
Увы, можно измерить (ну или прочувствовать) кто более на ком зациклен(((.
Так, к примеру, можно измерить, ваш флирт на стороне: за завтраком, плавки и Болдуин, кажется. Оно всё прекрасно, конечно... И бодрит, и веселит, и тонизирует... Но я сейчас чисто с математической точки зрения интересуюсь, для измерения равенства т.ск.: Гамтесса столько же приятно бодрящих элементов на стороне получила?)
Ну я свою маму люблю. Но она ж меня любит в сто раз больше (гамлет тоже, кстати))).
Вобщем, у меня всё))) С наступающим!
А, забыла! Это условие было просто так. Что б ещё более пофигистично смотрелось на вьюношу).
