5 Янв 2015 21:06 Akkabadora писав(ла): Я училась на востоковедении, те, кто хорошо сдал вступительные, в среднем учились лучше, чем те, кто сдал их плохо. А это даже не физика и не театр, где на мой взгляд, задатки и склонности действительно много значат. К языкам же, в принципе, практически все люди способные, тем не менее корреляция присутствовала.
С людьми точно так же - рядом со мной есть люди, с которыми с самого начала легко и хорошо, ничего добиваться не надо, а есть те, с которыми хоть удобивайся, все равно ничего хорошего не выходит. Потому что какой-то критерий не совпадает ключевой - как у мыши с кактусом. В этом случае я за то, чтобы кактус меня не добивался.
Я не говорю сейчас о тех случаях, когда сопротивление - такой вид межполовой игры в догони-меня-ой-я-случайно-упала-как-раз-тебе-на-руки.
Не наблюдала такого в своем окружении. Наоборот, больших успехов добивались люди не с самой хорошей памятью или аналитическими способностями, а те, кто мечтал, интересовался, горел и пахал в два раза больше других в процессе. Даже не "больших успехов", а просто у них была внятная цель и по достижению ее было (и есть) им счастье.
Мне вот с большинством людей просто и скучно, а с теми, кто действительно важен, обычно в самом начале была негативная зацепка и еще куча камней по дороге. С теми же активаторами.
Но я на ситуацию смотрю со стороны человека, который "добивается", а не наоборот. Мне, может, хочется, чтобы мужчина тоже был этически сознательным, понимал, что он чувствует и чего хочет и мог бы до меня это донести. А иначе не поверю. А мне важно. You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.