А нету никакой дилеммы. =) Ну тоесть совсем нет =) Что бы осознать это надо выскочить за обозначенные рамки, вам это не просто с маломерной функции, но то о чем скажу должно быть вполне понятно.
Все дело в том, что информация по одномерной функции воспринимается исключительно с опыта. Тоесть Вы попробовали раз, попробовали второй и не получилось. Ваша оценка - "я так уже делала и это не работает, зачем же мне делать это же в третий раз, если очевидно, что будет все то же самое". (мое вольное восприятие, если что ). Но мы можем выйти за рамки вашего опыта, имея большую мерность БЭ (ну допустим вот у меня). Для меня это не выглядит как отношение с одним мужчиной не сложились, отношения со вторым мужчиной не сложились, значит отношения со всеми мужчинами не сложаться, если действовать по этому алгоритму. Для меня очевидно, что все мужчины разные, и отношения складываются не с объектом под общим названием мужчина, а с конкретным человеком. Каждый из которых индивидуален. А тогда получается такая штука, что ваш личный опыт перестает срабатывать. Потому, как беря нового человека, мы получаем новую ситуацию, а такого опыта у вас еще не было.
Может я заумно конечно, но форум у нас соционический, в теории достаточно хорошо описано про мерность фунций. Потому отталкиваюсь от этого.
Если упростить сказанное - отношения штука сугубо индивидуальная, вы не можете повторить с кем-то тех отношений, которые, допустим, есть между вами и вашей мамой. Можно найти похожии - да, но не такие же. Точно так же и с отношениями мужчина-женщина. Новый мужчина - новые отношения. Да, какие-то общие законы будут работать. Ну например, если вы выкладываетесь, а это не ценится, то вы обижаетесь. Такое распространяется на любые отношения, да. А вот частности, типа - "ты не погладила мне носки, значит ты меня не любишь!" остаются для каждых отношениях своими, я вот к примеру вообще не понимаю для чего нужно гладить носки, мне это абсолютно не важно, а поглаженные носки ни о чем не скажут, ну кроме того, что у человека было время и какой-то мотив этим заниматься. =) Описанное вами может быть тупым не совпадением тех же квадральных ценностей. Для кого-то сами по себе отношения являются ценностью, но далеко не для всех. Для кого-то статус и престиж ценность, а отношения... ну есть и есть, ни горяче, ни холодно. Опять же приводя себя в пример могу сказать, что мне всеравно какой там у человека статус, если отношения плохие и улучшить их я не могу то я не стану гнаться за таким человеком. А вот на примере одной знакомой пары - девочка посчитала мальчика перспективным и обманом на себе женила. И главное для нее его перспективность, а то что отношений хороших на этом всем не построишь, это не приходит в голову. Да, тут конечно многое от самого человека зависит, не хочу какой-то тим оскорблять, что типа дельтийцы вот какие хорошие, а остальные вот какие плохие. Нет естественно. Но несовпадение квадральных ценностей вполне может быть, я его вот так вот грубо и топорно продемонстрировал, просто, чтоб объяснить, что, ну бывает такое. И зарываться в конкретные отношения можно очень и очень глубоко, факторов как провило достаточно много.
Понимаю, что "все это конечно интересно..." но чего вам то делать. Мне кажется, что просто выносить из опыта те вещи, с которыми вы не будете мирится. Тоесть - если выкладываетесть, а ответа нет, то не стоит выкладываться дальше. И так далее. Но это совсем не значит что правильный подход: "Я, вот, теперь с места не сдвинусь дальше ни к чему не обязывающего секса и жизни в свое удовольствие, пока партнер меня не убедит, что из миллионов женщин он сам сознательно выбирает меня". Все дело в том, что вам может попасться идеальнейший партнер, умница, который будет стараться из-за всех сил, но не увидит отклика и отчается, пока вы там будете доказательства разглядывать. Отношения это в любом случае движение друг на встречу другу, ну если мы про развитее отношений говорим. А если я делаю шаг, а партнер стоит на месте, я еще один, а он все там же, у меня начинает складываться впечатление, что это нужно только мне и я делаю шаг назад. Если в этот момент опять ничего не происходит, а при описанном подходе ничего не произойдет, то я сделаю и второй и третий шаг и наши пути на этом разойдутся. Так и тот идеальный мужчина может остаться незамеченным, просто потому, что вы хотите каких-то доказательств. Но далеко не каждому хочется что-то доказывать незнакомому человеку, которого толком не знаешь, а объяснить, что это результат прошлых неудачных отношнений вы можете просто не успеть, потомучто не сблизитесь до такого уровня.
В общем не стоит выбирать позицию, "пусть мне что-то там а я посмотрю и подумаю" Если к вам относятся хорошо и открыто - идите на встречу, но естественно обращайте внимание на косяки, зажмуривать глаза тоже не стоит. =) В идеале конечно этика какого-нибудь найти, предпочтительно дуала, и все эти заморочки сбагрить на него, а самой наслаждаться жизнью
Но поскольку "соционика это что-то такое наравне с гаданием на кофейной гуще", то естественно вышесказанное это только мое мнение =) Вы же вполне вольны опиратся на те вещи, которым доверяете и со всякими там дуалами, белыми этиками, размерностью функций и прочим не заморачиваться. =)
). Но мы можем выйти за рамки вашего опыта, имея большую мерность БЭ (ну допустим вот у меня). Для меня это не выглядит как отношение с одним мужчиной не сложились, отношения со вторым мужчиной не сложились, значит отношения со всеми мужчинами не сложаться, если действовать по этому алгоритму. Для меня очевидно, что все мужчины разные, и отношения складываются не с объектом под общим названием мужчина, а с конкретным человеком. Каждый из которых индивидуален. А тогда получается такая штука, что ваш личный опыт перестает срабатывать. Потому, как беря нового человека, мы получаем новую ситуацию, а такого опыта у вас еще не было. 