Да, мнение ряда бетанцев о том, что и кому должны женщины и мужчины не раз уже звучало на этом форуме в разных местах. Я это воспринимаю как достаточно типичные ограничительные нормы с суперэго (у логиков беты) или с ИД (у этиков). С одновременным превозношением до небес и обесцениванием .
Понятно, что подобные нормы (как, собственно, и любые другие, высказанные в жесткой, категоричной форме) вызывают массу раздражения. Но тем естественнее ответные реакции . А здесь их много было и с разных аспектов. Но перебирать посты по новой мне откровенно лень, не обессудьте
Ну вот парочка ваших, например:
Забавно, как всем ceкc неинтересен и без него можно, но постоянно на нем циклятся. Смотришь на пенек - видишь ceкc, ну ок.
Иногда ceкcом стоит заниматься, чтобы перестать о нем все время думать и направить внимание на всякие другие важные сферы.)
И не хочу никого расстраивать, но "нормальный темперамент" включается не на того, кого любишь, а на того, на кого сознание выдало сигнал "можно" и выключило сознательное торможение.) А то романтизм какой-то.
Вполне работа неценностных ЧЭ+БС
Yudginia, Вы пользуетесь той же логикой, что и Ваши оппоненты, только для доказательства противоположной позиции. Выглядит одинаково неубедительно. Слишком ч/б.
Ой не факт. Абсолютно та же схема, которую Вы критикуете, только с другим знаком.
Степень вероятности не объясняет ничего и никогда! Да, из 1000 девственников старше 25 900 окажутся придурками, но если вы не собираетесь встречаться со всей статически репрезентативной выборкой, то для Вас вероятность ничего не решает. С этими вероятностными суждениями можно запросто провафлить что-нибудь важное.)
Здесь по форме ЧИ+БЛ. Но в основе именно БЭ-оценки, понимание черно-белости этических норм.