Уважаемые читатели! Смотрите ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ, двумя десятками сообщениями ниже, выделенное фиолетовым а стоит ли вообще тратить время и знакомиться с этой теорией. Теории придумываются сотнями, теория может быть фиктивной.
Модель А предусматривает наличие в головном мозге человека восьми нейроструктур для выполнения информационного метаболизма и порядок расположения этих структур влияет на тип информационного метаболизма (порядок расположения включает гипотетически надо полагать один или несколько из уровней: биофизический, биохимический, гистологический, анатомический).
Я не согласен с этими представлениями и предполагаю наличие всего двух нейроструктур, ответственных за соционическое деление людей на типы.
Поэтому считаю необходимым ввести в соционику термина "соционическая субстанция".
Я предполагаю, что соционических субстанций у каждого социотипа - две. Они соответствуют первым двум функциям модели А.
Предположение о наличии у социотипов только двух составляющих высказывалось ещё Аушрой Аугустинавичюте.
На самом деле модель А является умозрительной, то есть функциональной. Она показывает как работают функции у конкретного социотипа. Модель А объясняет переработку информации конкретным социотипом "движением её по двум кольцам". Глубина "блуждания" по каждому кольцу якобы влияет на качество её обработки.
Дело в том, что к какому бы социотипу не принадлежал человек, внешняя среда требует от него адекватной реакции по всем соционическим аспектам. Это можно обозначить как "задачи". Нужно решить "задачи" по этике, логике, сенсорике и интуиции. Восемь функций модели А это всего лишь умозрительный анализ взаимодействия социотипа с внешней средой, которая ставит перед социотипом соционические задачи.
Задачи эти могут решаться социотипом адекватно, нейтрально или неадекватно. Поэтому о каком наличие у социотипа так называемых слабых функций может идти речь, если он решает их с ущербом для себя и окружающих?
На самом деле так называемые третья и четвертая функции это действительно функции. А слово "функции" ни к чему не обязывает. Все восемь функций есть у каждого социотипа? Пусть будет так. Модель А это всего лишь модель для анализа обработки информации социотипом - это "анкета" из 8 пунктов и вы даёте ответ по всем пунктам. Ну и что? А если 4 функция не выполняется просто никак, совершенно неадекватно и вредно, то есть ли вообще структура в мозгу, выполняющия эту функцию?
Эта струткура, как я полагаю есть, но это отнюдь не 4 функция. А 4-тая функция это всего лишь то, что мы можем наблюдать. А можем мы наблюдать как раз отсутствие адекватной реакции социотипа по этой функции. То же самое происходит, но немного иначе и с 3-тьей функцией.
А какая же структура в таком случае выполняет функцию болевой функции?
Выполнение задач по болевой функции предполагает использование второй соционической субстанции. То есть, в моем положении джека, я для выполнения задач внешней среды по сенсорике стремлюсь использовать несвойственную для этого соционическую субстанцию . И это - крайне неправильное поведение, которое следует избегать.
Каким образом следует избегать работы для обработки информации извне по сенсорике?
Тут активирующую роль оказывает черносенсорная информация извне! Не надо задействовать субстанцию по интровертной программе для обработки информации по сенсорике. Напротив, нужно жадно получать черносенсорную информацию от дуала и других носителей таких соционических субстанций.
Таким образом вторая соционическая субстанция джека способна обрабатывать лишь комплиментарную ей информацию от дуала в виде . Но сама напрямую не способна обрабатывать сенсорную информацию. -субстанция джека должна получать готовую обработанную дуалом информацию, а не стремиться обрабатывать информацию в виде "неочищенной ".
Таким образом, дуал перепрабатывает информацию по белой сенсорике в сторону синтетической сенсорики и предоставляет мне, существенно активируя и наставляя на "путь истинный". Таким образом, впервые я выдвигаю гипотезу о взаимодействии соционических субстанций, например: для выполнения задач по сенсорике должна получать лишь "фильтрованную" от дуала -информацию.
То есть, зеркальной функцией Второй соционической субстанции джека является обработка -информации, полученной от дуала, к которой она комплиментарна. Главной же функцией -субстанции джека является само собой адекватная обработка задач по интуиции. Если же -субстанция "опускается" до роли непосредственной обработки внешних сигналов по аналитической сенсорике, которые беспрепятственно приходят к ней - это ведёт к краху. Чем больше -субстанция будет заниматься этой крайне неприятной и парализующей для неё работой, тем хуже.
Почему -субстанция не может напрямую анализировать информацию по сенсорике? Вопрос риторический. Она -субстанция к этому не приспособлена, напротив она приспособлена к интуитивному анализу - и это взаимоисключающие полюсы - основа соционики.
Итак, Вторая соционическая субстанция приспособлена для выполнения сразу двух задач, но они не являются взаимоисключающими, а наоборот - взаимодополняющими. -информация активирует -субстанцию, усиливая её работу, "подкармливает", не даёт скатиться до выполнения сенсорного анализа, одним словом активизирует. С одной стороны, джек усиливает этим свою интуицию. А с другой - начинает адекватно выполнять задачи по сенсорике.
Таким образом, моя интуиция без дуала слабеет, а задачи по сенсорике становится невозможно выполнять.
Нельзя, правда, рассчитывать на то, что вся сенсорная работа вообще может адекватно выполняться по черносенсорной программе. Есть множество задач по сенсорике, которые легче делать белым сенсорикам, а не черным, и наоборот. Ещё легче эта работа само собой разумеется будет выполняться двумя дуалами с -субстанцией у одного из них. Но что точно можно сказать, так это то, что джек с драйкой будет выполнять работу по сенсорике, какой бы она ни была, именно по программе.
Отсюда также становится понятным, что якобы наличествующие у ТИМа 7 и 8 функции, ни что иное как взаимодействие этого тима своими 1 и 2 соционическими субстанциями с задачами, в моём случае по и , которые я стремлюсь тут же перевести в доступную себе и дуалу информацию по и . Говорят, что тим работает по этим функциям неохотно. Ещё бы! и , полученные в форме информации от -шников и -шников противоречат моему информационному метаболизму впринципе и приходится прилагать усилия, чтобы перевести это всё в форму, удобоваримую для восприятия. Лучше уж получать от - субстантных тимов готовые проекты, но не промежуточные формы их мыслительной деятельности, которые могут представлять интерес скорее для - субстантных тимов. То есть, непосредственная работа мышления происходит лучше видимо у дуалов, чем у погашенцев. Ведь так?
Программы тимов полной противоположности можно сравнить с тем, как на шахматной доске выстраиваются две пешки разных цветов, которые не дают продвигаться дальше друг другу, но и не бъют друг друга. Это если говорить о том этапе, когда роб работает - лучше не трогать. Хотя возможны варианты. На этапе же, когда проект робом закончен - можно и с джеком поговорить.
Что же представляет из себя так называемая ролевая функция? Она, как известно, проявляется настолько бурно, что часто человека можно принять за того, коим он не является. Ролевая постоянно на поверхности. Почему так получается?
В медицине это называется гиперреакивностью. Человек пытается реализовываться по ролевой функции и понимает, что качество, адекватность ответа на задачи по этой функции не удовлетворительное. Поэтому человек усиливает и усиливает работу в случае, например роба, работу -субстанции для выполнения задач по этике.
В медицине по механизму гиперреактивности развивается аллергия. Организм не может справиться с аллергеном либо с микроогранизмом и всё увеличивает и увеличивает силу ответа. Но сила ответа увеличивается не качественно, а количественно. Тем самым, организм себя истощает, а аллерген просто провоцирует организм на самоуничтожение. То же самое, происходит при некоторых болезнях - получается, что не микроорганизм убил больного, а сам организм ударил по микроорганизму неадекватно сильно и убил себя. И тогда странно видеть, когда человек без видимых повреждений вдруг молниеностно скончался. Причина в том, что имунитет этого человека имел изъян, а борьба с инфекцией пошла за счет количественного усиления, а не качественного удара в цель.
То же самое и с 3 функцией. Человеку кажется, что у него эта функция сильна, но на самом деле, соционическая субстанция, пытающаяся выполнить задачу, например, у роба по этике (то есть -субстанция) полярна с , ей противоречит и взаимно исключает её.
Почему же кажется, что человек выполняет задачи по третьей функции всё же лучше, чем по четвертой? Да потому, что Первая соционическая субстанция видимо лучше взаимодействует с Первой соционической субстанцией дуала.
В моем случае -субстанция лучше воспринимает готовую -информацию от дуала, лучше её обрабатывает и адекватнее реагирует, чем Вторая моя соционическая субстанция делает всъ это от Второй соционической субстанции моего дуала. Поэтому-то 3-я кажется сильнее 4-той, хотя на самом деле это 5-тая сильнее 6-той.
И никакой тут и близко нет. Выполняю работу по этике? Каким образом? Только обработкой -инфы от дуала посредством своей -субстанции.
У джека -субстанция "питается -информацией и купается в ней. -субстанция "купание" в осуществляет сильно, потому что стоит на первом месте, потому что я экстраверт и потому что мышление происходит от правого полушария к левому, а не наоборот.
В случае, когда на меня приходят запросы по , я не только вынужден их обрабатывать с помощью несвойственной для выполнения этой работы -субстанции, я ещё должен и "стартовать" со Второй соционической субстанции - интровертной, являясь экстравертом от природы. Так что -информация несет в моём случае поддерживающие значение, активируя -субстанцию для выполнения задач по сенсорике и отвлечекает от парализирующего воздействия -информации.
Таким образом, 8 соционических субстанций можно изобразить, как две стороны одной медали, где одна сторона непосредственно перерабатывает информацию, а другая - принимает от дуала.
Вот эти восемь соционических субстанций:
-subst имеет вид -subst имеет вид -subst имеет вид -subst имеет вид -subst имеет вид -subst имеет вид -subst имеет вид -subst имеет вид
Полная формула тима драйзер с двумя субстанциями:
1.-subst 2.-subst
Формула тима драйзер в виде медали, где две субстанции представлены в виде "медалей с двумя сторонами".
1. 2.
Формула в таком же виде джека (дуала драйзера):
1. 2.
. И это - крайне неправильное поведение, которое следует избегать.
. Но сама напрямую 
".
и 
, которые я стремлюсь тут же перевести в доступную себе и дуалу информацию по 
и 
, ей противоречит и взаимно исключает её.