1) Я пишу про него не больше года, хотя отношениям более 3 лет. Пишу о том, что было давно, и что эмоционально меня уже не задевает.
Хотя я могу при написании текста находиться в разном настроении, что может считываться, но это настроение не связано с тем, о чем я пишу. У меня уже такой взгляд со стороны.
2) Я пишу только о тех моментах, которые интересны на мой взгляд в плане анализа интертипных отношений. Я стараюсь отделять ситуации, связанные с личными глюками от тех, на которые влияет интертип.
3) Когда я об этом пишу, у меня в голове уже есть четкое понимание почему так произошло с точки зрения соционики. Чего жду я, чего ждет он, что мы делаем, какие результаты получаем в итоге.
Fantesca потом расписывает что да как по функциям, я просто этого не делаю, имхо это очевидно. Я даю ситуацию как соционическую зарисовку и считаю, что людям, занимающимся соционикой и так все должно понятно без дополнительных разъяснений
Я также дополнительно могу дать информацию о тех эмоциях, что я испытывала на тот момент и как эти эмоции были связаны с его действиями или бездействием. Это с моей точки зрения должно давать лучшее понимание об инфообмене и проблемах, которые он вызывает. Ибо эмоции влияют на отношения, особенно если они стабильны. Стабильно кто-то бесит или радует - это влияет на отношения. Это с моей точки зрения очевидно. И я просто опять таки не расписываю все по теории.
Например, написала я про ситуацию с документами. Я дала информацию, что человек сделал и какое душевное состояние вызвало. Я считаю, что это можно связать с описанием полудуальных отношений - постоянный качели отдаления-сближения. Можно понять причины и результаты в конкретике.
Читая, например, Нику о ее отношениях с мужем Есем, я нахожу, что все очень похоже. Только интерпретация поступков немного разная. То есть, если я считаю, что я жду того-то, а он на это не способен, то у Ники определение более краткое - он тупит. Ну, я просто более склонна к рефлексии и более терпима к чужим слабостям, чем Ника, ИМХО.
У Ники Есь вообще прыгать с окна собирался, у меня он этим не грешит. Эти нюансы - это уже индивидуальные особенности, но общая логика отношений от этого не меняется.
Резюме: все мои рассказы лишь соционические зарисовки, которые можно использовать для изучения
работы функций, интертипного взаимодействия, конфликта соционических ценностей и т.п. , как оно бывает на самом деле, а не как должно быть по теории.
По поводу того, что Есь ничего не делает - я такого никогда не писала. Я написала , что в этой конкретной ситуации с документами ничего не сделал, только уговорил меня не дергаться, а подождать. Да, с драями еси могут вести себя по-другому. Например, если мне нужно, чтобы что-то было сделано, то это должно быть сделано прям счас. Если прям счас нет реакции, хотя бы озвученной как план действий или разумное обоснование ожидания момента, то я сама начинаю заниматься проблемой со всеми вытекающими. Драй, возможно, способен подождать какое-то время.
