На мой взгляд Вы странно трактуете поступки. "Понимает" и "Просчитывает" - от куда Вам знать как другой человек понимает и просчитывает?.
Ни я, ни Вы, никто другой этого знать не можем, а только можем предполагать. Вы предполагаете по ЧИ, а я предполагаю по ЧС. И как знать кто из нас ошибается?
Я так понимаю ролевую и базовую поменять - вот тебе и Дон.
Для меня ОН - человек, который особо не утруждает свой мозг пониманиями и просчетами. Либо что-то делает, либо не делает ничего, но думать не по его части - вот и все ("пусть лошади думают - у них головы большие"(с) - его фольклор).
по суггестивной и ограничительной - ОН Жуков.
Вы видите Дона? Можете дать совет по Дону? давайте.
Но мне скорее интересен был бы Ваш совет по Жукову - поскольку Жуков Ваш дуал и Ваша естественная реакция на такое поведение была бы оптимальной для Жукова, и что-то бы прояснила для меня (Понятно что Бальзаку Есем никогда не стать, не притвориться, и Еся не заменить)
И поддержу Doogl.
Может Вы, Fantesca, идеализируете Жуковых. Идеальный Жуков это дуал Еся. А вот Жуков который не такой уж "ух-ты" и "ах" это Дон.
