18 Мар 2015 08:00 Carefree2 писав(ла):
Но все же, согласитесь, лучше же, если объект не исчезает? Потому что если любовь только внутри и нет возможности ей делиться, отдавать, это тяжело, на самом деле.
Так оно же все вместе - радость в настоящем и страх за будущее! Как разделить-то?
Ну или если вернуться к исчезнувшему объекту...
Ты его все равно больше никогда не увидишь, не услышишь, не будет его в твоей жизни. Никогда. То есть УЖЕ потеряла. Но пока любовь живет, страх за него остается. ...
Или это тоже ненормально?
В определенных целях есть то, что называется нормой, есть то, что находится за нею, но зачем всегда руководствоваться чьей-то нормой? Вряд ли вы перестанете любить так, как любите, если эту любовь назовут не-нормой.
Физическое перемещение объекта не означает закрытие возможности делиться любовью. Она распространяется самим фактом существования. Если, конечно, любишь человека как себя, а не как что-то, способное удовлетворить твои потребности. Кому-то лучше, если объект не исчезает, а кто-то получит более важное для него, только потеряв объект из виду. Зачем вам мое согласие?)
Никогда не увидеть объект любви для меня не равно потерять любовь. Состояние любви принадлежит настоящему, страх - будущему. Если хочется разделить, нужно жить здесь и сейчас. Есть ощущение, что вы сейчас спрашиваете про что-то глубоко свое. Ответ только в вас).
П.С.: я не назвала что-то нормальным или нет. Нормой или нет. Я написала о том, что считаю или не считаю любовью.