Ну, если совсем теоретически, то я могу согласиться. Но практически осуществить в нормальном современном урбанистическом социуме сложно. Это ведь прежде всего надо полностью отрезать человека от всякой информации об "иной жизни", чтоб он и не задумался, что может быть иначе. От всех других людей, от "не тех" книг и фильмов, от интернета, само собой.
Потому что стоит человеку только узнать и захотеть - процесс пошел.
Я все же склонна думать, что люди, остающиеся в бездействии в причиняющей страдания ситуации, за редкими исключениями выбирают ее сами, как меньшее из зол. Или как знакомое зло.
А вообще бывают ситуации или отношения, преисполненные только блаженством или только несчастьем? Имхо, нет. В любой есть некое соотношение кнута и пряника. И если человек сохраняет статус кво, значит пряник хоть чуть, но перевешивает кнут. Или человек почему-то надеется, что перевесит в будущем. Насколько обоснованно надеется - вопрос другой.
А то что озвучивать предпочитает боль от кнута - дык, менталитет такой.
Я попробую ответить.
Потому что человека втягивают в эти игры и вынуждают делать то, чего он делать не хочет, не считает нужным и правильным. Но и отказаться не может. Человека загоняют в конфликт не между чужими, а между двумя собственными противоположными желаниями. Матери он хочет помогать, а брату - нет. Но нет приемлемого способа помогать матери не помогая брату. Поэтому ситуация возбуждает постоянное раздражающее чувство принужденности.
Вот, кстати, вполне подходящий пример внутреннего конфликта в ситуации выбора. И пример того, как и почему человек осознанно выбирает оставаться в некомфортной ситуации и делать то, что ему самому не шибко нравится. Потому что мотивы за сильнее, чем против.
