Опять же имхо, если человек дошел уже до такого, что выявил травму и понял причины, то он как бы на ступень выше(дальше) человека, который причин не понял и у него как раз все карты в руках.
Т.е. я могу понять человека, у которого травма, но он о ней не знает и с ней ничего не делает и мне труднее понять человека, который знает, но не делает.
А как вы определяете, делает человек что-то или не делает? Мы же говорим о психологических травмах. А они не из той области, где можно выпить таблетку и вылечиться. На это полжизни может уйти.
Я про алкоголиков сейчас вспомнила. Это киношное "здравствуйте, меня зовут Вася и я алкоголик" - это ведь как раз о признании хм... "травмы". Но мы тут все хором говорим "молодец Вася, ты встал на путь и бла-бла-бла". Хотя никуда он не встал. Считается, что алкоголизм - это на всю жизнь. Даже если чел капли в рот не берет, он всё равно болен. Будем ли мы считать такого Васю манипулятором, если он под предлогом своего алкоголизма не ходит на корпоративы и семейные шашлыки? Ну чо такого, правда, там же еще сок есть, минералка? Свобода начнется тогда, когда ты перестаёшь запихивать себя в рамки чьих-то представлений.