3 Апр 2015 12:13 KotKampot писав(ла): Хочу поделиться гипотезой, почему Драйзеры такие негативисты. По наблюдению суть их негатива в том, что они всегда предполагают худший вариант развития событий. На самом деле они рассмативали когда-то и лучшие варианты, но они у них никогда не сбываются, поэтому они и негативят. А не сбываются у них лучшие варианты из за того, что они катастрофически не умеют прогнозировать будущее. В результате прогнозы получаются или слишком радужными (!), у Драйзера то, или с рисками, что что-то пойдёт не так. А, как известно, если риски не прорабатывать, они реализуются, что Драйзеры и получают.
Вобщем, резюмирую, можно сделать вывод, что Драйзеры такие негативщики, потому что у них волосипеда нет они прогнозировать не умеют. Если их этому научить или дуализировать и направлять, то от негатива их можно вылечить
Кто что думает по этому поводу? Кто, может быть, узнал себя? Кто согласен с мыслью? Кто нет?
P.S.: Понятие "негативизм" используется в бытовом значении, а не как признак Рейнина. Никто не будет спорить, что Драйзеры обладают особым мрачным взглядом на мир, именно о неё и идёт речь.
С этой точки зрения Гамлеты и Бальзаки тоже должны быть позитивистами, что сильно отличается от реальности.
По поводу негативизма как такового. В нем ничего плохого нет, это просто способ восприятия.
Негативисты обращают внимание в первую очередь на недостатки, позитивисты - на преимущества.
Это два равноценных подхода.
На практике одному позитивисту гораздо комфортней с другим позитивистом,
негативисту легче взаимодействовать с другим негативистом, но результат
подобного рода сотрудничества не всегда положительный. Лучшие результаты
дает компромисс между позитивистом и негативистом, что требует определенных
усилий с двух сторон.