Я бы совершенно то же самое подумала на месте Вашего мужа. Что Вам какое-то типирование важнее чувств мужа, которому как минимум неприятен должен быть Ваш интерес к другом мужчине. А уж чем он вызван - дело десятое. Факт налицо и Вы его сами обозначили же "западаю на Максов". Еще и во мн. числе. Так что не надо тут морализаторства и выворачивания наизнанку.))
Аналогично "оправдать" ход ваших мыслей могу только этим:
1) Человек считает нормальным западать на кого-то еще, состоя в паре
2) Человек совершенно уверен, что ему это позволительно и не считается с чувствами партнера.
Либо партнеру так же фиолетово на это человека и его не волнуют эти западания.
3) Отношения изжили себя либо изначально сложились на каких-то утилитарных мотивах.
4) Человек смотрит на соционику, как на способ оправдать свой интерес к чужому мужчине.
5) он ни в грош не ценит отношения, если не хочет даже предположить, что его поведение может восприниматься совсем не так, как он пытается изобразить.
6)Человек настолько поверхностный, что нам не о чем говорить.
Ну и после этой тирады голосую за белого этика)))
Мне для того, чтобы анализировать и рассуждать о соционике, совершенно не нужно западать на кого-либо на работе)) И ничего общего с доверием/недоверием к своему мужчине это не имеет, просто мне в принципе не может быть интересен кто-то еще, если у меня есть любимый человек. И предположить интерес к другому мужчине я могу только по одной причине - мое сердце свободно. Соответственно, от своего мужчины жду такого же отношения в данном вопросе) А другие - да пожалуйста, пусть хоть шведские семьи создают. У меня тоже есть сомнения в тиме моего мужчины - разрываюсь между Максом и Жуком, и для того, чтоб разбираться, дуал он мне или активатор, мне не понадобился интерес к кому-то еще.
"оправдать" ход ваших мыслей могу только этим: