Как видите, реакция бывает и другой. Столкнулась с этим здесь, на форуме, да и в жизни. Увидела противоречия с теорией, решила спросить.
Вижу несколько вариантов:
- по суггестивной тяжело ложится негативная информация, а так как она одномерная и неосознанная, то оттенки ей самой выделить сложно и получается один сплошной негатив
- для допуска к влиянию на детский блок нужно пройти "фейс-контроль"
- негатив по суггестивной воспринимается не как касающийся третьего лица, а как указание на прокол самого Джека по ценностной функции и он начинает защищаться
- сама по себе БЭ в таких случаях сильно мешается с ЧС и почему-то воспринимается как давление и навязывание, а мы же сами с усами.))) (судя по отзывам на форуме)
В той ситуации я саму по себе знакомую никак не оценивала. Только поведение. Человек может быть прекрасным, добрым и душой компании, но его конкретные поступки могут быть мне непонятны и неприятны. В таких случаях мне сложно делать вид, что я считаю как-то иначе, легче просто дистанцироваться. При этом я могу относиться к человеку доброжелательно и обычно так и отношусь. Неужели это воспринимается как высокомерие?
А если человек нечестен с кем-то другим, но вообще открытый и веселый?
Кстати, замечала еще за Джеками, что им нравятся люди легкие на подъем и веселые. Гексли, например. Так что сразу чувствуешь, что не вписываешься в стандарт.(
