Читаю и никак не могу понять, где и какую кто у Жириновского видит этику ... На мой взгляд он до такой очевидности логик, что ставить это под сомнение даже как то нелепо. Жуков он СЛЭ !! Действия этика направлены на создание в собеседнике определенного чувства передать ему либо свои эмоции, либо вбить в собеседника нужную... Логик пытается точно сформулировать мысль, он не заботится о том, какие эмоции это вызовет в собеседнике, ему главное чтобы собеседник его понял. Жириновскому безразлично что там кто и как чувствует, ему главное высказаться, победить .... удовольствоваться формально-логической победой в споре! Плевать, что собеседник внутренне будет с ним не согласен, лишь бы тот был посталвен в тупик исчерпывающими логическими доводами, сбит с толку, не знал что ответить, проиграл формально и это увидели миллионы. Часто лезет в драку, реагирует бурно именно на нарушение структурной логики спора, на неуместные и не относящиеся к существу дела, да еще и оскорбительные по его мнению доводы. Если он даже оскорбляет кого-то, и то ощущение такое, что он не оскорбляет, а просто...сообщает миру, что человек - пакость .... (деклатим) никакой скрытой начинки, хотя и выражает это предельно эмоционально но эти эмоции - не более чем несдержанность экстравертного иррационала-сенсорика...скорее говорит о том, что в психойоге Эмоции видимо стоят на первом месте...избыточны...он ими не владеет, их не контролирует....может только худо-бедно сдерживать (скорее просто терпеть))) до поры-до времени...
