Потому что низзя. Этика-логика это дихотомия в соционике, а по жизни - подмечено что чел. либо более компетентен в этике, либо в логике. Что-то всегда перевешивает.
А вот почему не может быть первая ЧС а вторая ЧЭ (одноцветные функции) - совсем другой вопрос
Соционика тут выкрутилась введя понятие "деформация ТИМа" для описания таких личностей. Деформация это вроде-как нечто вредное, вызванное влиянием соцсреды и необходимостью (или невозможностью) под нее адаптироваться.
Но факт остается фактом, такие люди есть, пусть они и в меньшинстве. Пример - Фредди Меркьюри. Там ЧС работает (и - успешно) в связке с ЧЭ, поэтому неудивительно что его одни типят в гамлета, а другие - в Напа. Тут у соционики нескладушки. Кстати, в MBTI функции не имеют цвета, и в модель вполне вписывается любой соционический "суперэкстраверт" и "суперинтроверт".
