1. Girl-Chukcha, я не претендую на всеведущность. Но если автор пишет "все" и "общеизвестно", а я знаю тех кто нет, вернее, вообще не знаю ни одного примера подтверждающего знание автора о черте Бальзачек и вообще это знание большой сурприз для меня, то автор эээ не прав.
И близко к сердцу я буду воспринимать все, что считаю нужным. Говоря все, он говорит в том числе про близких мне людей. И говорит неправду. Поэтому гад. Воть.
"Все люди хорошие" - это не мнение автора, это базовые постулаты некоторых психологических течений ( за все не скажу - не знаю). В частности, в НЛП - это базовая установка.
Мне непонятен переход. Как из того, что человек стремиться поступать хорошо следует
"А это подразумевает, в том числе, соблюдение правил, и не важно, понимает ли сам человек до конца эти правила."
А?
2.Под "мне" подразумевается "вне". Вне социума не существует понятий хорошо или плохо.
3. Вы пишите
"Накосячил (с точки зрения окружающих), но считает себя правым (его внутреннее убеждение) =его действиям или «сами дураки» -критика и уход на безопасное расстояние (тут образно) или попытка «загладить вину» в глазах общества «правильным поведением» после (деньги, помощь и т.д.)"
Я тут не понимаю только одного. Причем тут Бальзак? Подобное поведение не является поведением Бальзаков. Это поведение людей определенной степени зрелости, независимо от тима.
Мужик пошел, изменил, понравилось, почувствовал себя виноватым, купил жене брульянты или устроил скандал "сама дура". Та же схема. Но практикуют ее далеко не только Бальзаки.
Короче, резюме мое осталось такое же.
Автор описал существующий психологический механизм.
