Есть мнение, что интенсивность вербальной активности прямо пропорциональна субъективной трудности возникшей проблемы.
На мой взгляд, благоприятный сценарий развития отношений в "нашей" (да и не только) дуальной паре напоминает игру в бадминтон. Ты отправляешь снаряд партнеру, он - тебе. Первыми подают обычно Гюшечки - взгляд, улыбка и протча из серии "Ух, ты какой!", "Привет!)))))", "Давай веселиться!", но совсем не грех начать первому. Важно не прерывать процесс, когда наступает твоя очередь подавать. И не "тормозить" (!!!), как мы иногда/часто/всегда (нужное подчеркнуть) делаем. Помни, товарищ, о любимой мозоли - , не мучайся о степени зрелости винограда, о том, достоин ли ты ее и наоборот, любит/не любит и т.д. Переходы на более близкую дистанцию Гюга задаст сама, если ты ей действительно нравишься.
Напрячь мускулы и "продавить" этическую ситуацию по для Робесов слегка затруднительно, это да (да и с Гюшей это не рекомендуется, слава дуалам), зато наши сильные функции (витальные тоже) - просто клад, это тоже да, способность прощупать проблему и придумать мильен "ноу хау" не останется неоцененной. Это то, что нужно всякому Энтузиасту, - расклад и идеи. Далее Энтузиаст пойдет сам, круша все на своем пути. Главное - не застрять на посту Великого визиря.
Вообще же, как мне кажется, у Робов имеются все предпосылки для успешного проведения "пассивной осады" объекта. Ролевая ведь нам дана не зря. Нет - манипуляции и подковерным интригам! Да - изысканному политесу и ненавязчивой демонстрации нашего врожденного благородства и щедрости!
Проблема - как преодолеть смущение, естественное на первых порах? Только путем долгих и изнурительных упражнений. Никакой предварительный настрой и установка на победу не помогают, увы. Пробовал, мне не помогают. Здесь имхо лучше действовать от ситуации.
Инициатива ведь вообще вещь достаточно тонкая. Чисто из эвристических соображений применим метафору общения как боевых действий. Под инициативой здесь может пониматься активное наступление. Однако, некоторые сугубо оборонительные действия могут приносить существенный урон противнику и расстраивать его боевые порядки. Можно вспомнить Кутузова, сдавшего Москву, или американцев во Вьетнаме, сковавших и перемоловших большие силы противника при осаде Хе-Сана, многими воспринятой как поражение США. Лучше истреблять противника в заранее изученном месте, а не рыскать в его поисках по непроходимым джунглям. Когда город стал не нужен, американцы просто ушли. Оборона и наступление - единое целое, можно нападать первым самому, а можно проявлять пассивную инициативу, создавая нужные условия для того, чтобы противник проявлял активность в нужном нам направлении, не замечая расставленных сетей.
Разумеется, вышеизложенное - только одна из возможных точек зрения. Древо жизни зеленеет по прежнему пышно, и я буду рад, если меня поправят.
Помни, товарищ, о любимой мозоли - 
, не мучайся о степени зрелости винограда, о том, достоин ли ты ее и наоборот, любит/не любит и т.д. Переходы на более близкую дистанцию Гюга задаст сама, если ты ей действительно нравишься.
для Робесов слегка затруднительно, это да (да и с Гюшей это не рекомендуется, слава дуалам), зато наши сильные функции (витальные тоже) - просто клад, это тоже да, способность прощупать проблему и придумать мильен "ноу хау" не останется неоцененной. Это то, что нужно всякому Энтузиасту, - расклад и идеи. Далее Энтузиаст пойдет сам, круша все на своем пути. 
Главное - не застрять на посту Великого визиря.
Ролевая ведь нам дана не зря. Нет - манипуляции и подковерным интригам! Да - изысканному политесу и ненавязчивой демонстрации нашего врожденного благородства и щедрости! 
Никакой предварительный настрой и установка на победу 
не помогают, увы. Пробовал, мне не помогают. Здесь имхо лучше действовать от ситуации.