30 Июл 2015 17:25 DejaSenti писав(ла): Конечно, или мне надо было на себе крест поставить, потому что "судьба такая"?)
Свет не сходится клином на одном человеке.
Но мысль здесь в том, что чувства - это не все, нужно еще желание им следовать. Если же то же самое сердце говорит, что они заведут тебя в пропасть, далеко от себя, то зачем себя губить? И та же ли эта любовь, что и добровольное стремление?
Если нельзя уверить себя, что равнодушен, когда любишь, то почему можно уверить себя в том, что принимаешь свои чувства, когда ты их ненавидишь? Не понимаю такого смирения перед судьбой.
Я так и не поняла, чем дело-то кончилось? Кто победил?
30 Июл 2015 18:40 Hel писав(ла): Угу. Только если в первом случае я могу понять смысл действий (любовь, желание обладать объектом страсти, какие-никакие гарантии и все такое), то во втором он, смысл, от меня ускользает. Потому что в чем прикол создавать ячейку общества по принципу "потому что пора" и "чтобы как у людей". Ну или какие там еще могут быть мотивы. Меня удивляет как можно именно с холодным расчетом строить семью, а что удивляет еще больше: как потом получается жить в такой семье и не чувствовать себя глубоко несчастным и внутренне одиноким человеком.
Примите как факт. Другие ценности, другие цели. Я не про соционические.
Хотя думаю, что несчастными и внутренне одинокими в таком союзе чувствуют себя гораздо больше людей, чем признаются в том... даже себе.
30 Июл 2015 17:55 DejaSenti писав(ла): Ха, я тоже читала. У Маркса в первый раз, потом у Фромма.
Но вообще речь обычно идет о том, что настоящая любовь не может не вызывать отклика и оставаться безответной. Действительно, не может.
Вкрадчиво: А если двое любят - одну? Оба искренне. За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.