Предполагается, что когда человек приходит за помощью, он честен. В эгоистичных целях, в первую очередь, потому что чем больше фактологических данных, тем больше ему смогут помочь. Но пусть даже ложь здесь во благо (чье?), хотя никакого блага не видно. После сравнения тем ясно, что за 2, 5 года в позиции автора ничего не изменилось. Ничего. Автор начала с того же захода "я могу измениться под него". И как под копирку, советы ей те же, а она в ответ свое, прежнее. Изменилась ситуация, потому что от нее уходит муж, и картину мира уже не поддержать лживыми уверениями (кого? зачем?) про "у нас все замечательно". Изменилось психологическое состояние автора, стало меньше сил, соответственно, больше жалоб и нытья. И все равно, до последнего, пока есть энергия, автор вкладывает её в прежние иллюзии. Значит, это жизненно важно. А следовательно, может быть изменено только изнутри при непосредственной угрозе жизни. Снаружи мотивацию пойти к психологу не добавить, у автора, вон, уже снова все не так плохо, пик миновал, есть силы для контроля. Автор лжив, вопрос не соционический, брак развалился, автор не умеет и не хочет строить отношения на основе уважения, перекладывает ответственность на других и т д. Зачем это на соционическом сайте, кроме как подкормить автора захотевшими помочь? Впрочем, мне было интересно так контрастно увидеть этические манипуляции и их последствия, как по учебнику. Спасибо автору за это.
