Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Інтертипні відносини » Ревизия Гамлета и Бальзака

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Ревизия Гамлета и Бальзака


Argus
"Гамлет"


Дописів: 363
Анкета
Лист

27 Янв 2016 01:45 gam писав(ла):
Я правильно вас поняла. Если у вас будут проблемы в отношениях, то здесь создавать тему с просьбой чего нибудь посоветовать вы не будете, так как... (читать выделенное в вашем сообщении)?

Да, не буду. Да, именно потому, что физически не могу опубликовать здесь семейную сагу в двух томах.
А если я этого не сделаю, то получу в качестве совета в лучшем случае махровые общеизвестные банальности типа заигнорить Бальзака на месяц-полтора или сходить к психотерапевту. Которые я уж точно "сама знаю", которые либо пробовала - не получилось, либо даже не пробовала, потому что мне очевидно - не получится, либо идея теоретически вполне, но лично мною в данной ситуации неисполнима.
В результате я попаду в дурацкую и очень невыигрышную роль в дурацкой берновской игре в "да, но".

Либо я получу кучу советов по методикам изменения своего эмоционального состояния. Которые мне нафиг не нужны. Я бихевиорист и 1Э, мое эмоциональное состояние есть прямая реакция на ситуацию и изменяется только путем изменения ситуации. Это во-первых. Во-вторых, мое текущее эмоциональное состояние меня вообще мало волнует. Мне важно целевое, итоговое. Страдать в процессе, хоть физически, хоть душевно, ради торжества и упоения достижения желаемого - да сколько угодно!
Мои эмоции - мои, и с ними я сама разберусь. Не проблема.

Либо я получу кучу того, что именую "эзотерикой", то есть люди, ищущие утешения в магическом мышлении, будут проповедовать мне свою веру. А я их и слушать не стану, потому что я агностик и когнитивщик, и убеждена в том, что воздействовать на реальность человек может только через действие. Действие в моем понимании это не только поступок, но и слово, взгляд, молчание, любое выражение чего-либо во вне, дошедшее до адресата.

Тем не менее аналогичную тему в аналогичной ситуации я бы вполне могла замутить. Как раз с целью некоторой регуляции собственного текущего эмоционального состояния. Я же не мaзoхист, я готова страдать во имя цели, но страдать больше необходимого смысла не вижу. Ежели в доступе имеется хоть какое-то обезболивающее - буду лопать пачками. Так что я бы создала тему для того чтобы убить время ожидания, сбросить лишние эмоции, сбросить звенящее напряжение ожидания. Для того, чтобы поговорить о нем. Потому что говорить с ним я не могу, а говорить о нем, хоть что, хоть как, хоть с кем - это такое блаженство...

А если мне так дорог и необходим этот отвратный тип, то я буду страстно и упорно познавать его, пытаться понять, что он, какой он, как чувствует, как мыслит, как живет, буквально влезть в его шкуру. И здесь мне хороши любые средства, любые классификации, любые разговоры, которые могут дать хоть какую-то информацию - что это за фрукт и как его, черт побери, готовить. В частности, я бы прочитала здесь все, что написано Бальзаками и о Бальзаках.

27 Янв 2016 01:45 gam писав(ла):
И ещё, Argus, как бы вы ответили на свой вопрос:
А Вам что важнее - иметь именно этого человека или иметь "нормальную семью"?

У меня даже вопроса такого нет и не было. Нормальная семья вообще не входит в список моих вожделений, а конкретный человек - высшая ценность. Для меня не то, что незаменимые есть, не то, что любимый незаменим - незаменим любой.
Без многих, без большинства я могу обойтись, не умру. Но обойтись без - не значит заменить.

Так что я всегда подбираю формат отношений под конкретного человека и регулирую их дистанцией. Тупо - физической, пространственной дистанцией. Не степенью доверия, глубины и душевной близости, без которых мне никакие отношения вообще нафиг не нужны, а количеством времени общения. Которое всегда должно быть чуть меньше желанного. Чтоб поддерживался огонек, интерес, аппетит.

Так что на месте ТС я бы изначально постаралась устроиться так, чтобы не жить с Бальзаком под одной крышей, благо жилищные условия, как я поняла, позволяют. Чтоб не засорять любовь мелким бытовым раздражением, чтоб сохранять праздничность и ценность общения, чтоб горело как можно дольше.

В любых отношениях прослеживаются некие "термодинамические" закономерности, работает маятник притяжений и отталкиваний. Мне бы хотелось, чтобы притяжение исходило от меня, от моей личности, а причиной отталкивания были некие внешние "объективные" обстоятельства. С которыми еще и можно совместно бороться, что сближает.

Мила же, регулярно учиняя ссоры и прогоняя Бальзака, взяла функцию отталкивателя, препятствия на себя, и тем самым сформировала очень двойственное, противоречивое отношение к себе.

За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
 
27 Січ 2016 08:01
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Argus за цей допис:
Mila_Sh Fantesca Abele
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Інтертипні відносини » Ревизия Гамлета и Бальзака

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 29 Чер 2024 11:39




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор