27 Янв 2016 17:05 Zlott писав(ла): ты знаешь, я Нап, т.е. вообще не логек ни разу. Думать нечем, зато скорость принятия решений у меня молниеносная.
Но и Нап (среднестатистический) после пьяного секса на корпоративе семью бы ломать не швырнулся. С ипотеками и всеми радостями.
Это если там в семье вообще ПОЛНАЯ засада, то еще допустим.. Но тогда объект корпоро-секса тут реквизит, а не причина.
Потом, и вообще. Ему надо где-то что-то продать, чтобы тут купить. Ну супер.
Я плохо понимаю, из чего он эту цифру высчитал, про 6 мес.
Если он что-то хочет продавать -покупать пока он в браке - он дурак. Даже если та недвига у него добрачная.
Она не подпадает под раздел имущества, пока стоит как стоит. После того как она продана, все, купленное на эти деньги - подпадает.
Там или он вам по ушам ездит, или вы - нам всем. Восьмиклассница какая-нибудь резвится..
Меня, по ходу, все время не оставляет ощущение, что пишет ребенок.
Я думаю, решающее значение тут имеет призма восприятия Гексли. Молоденькой Гексли) Версию Джека мне нашептало громадье планов, расписанных аж на полгода, хотя это вообще даже не версия, а предположение из разряда "я мимо проходила") На Макса не оч похоже. Вот это "только скажи да или нет" как раз больше виктима мне напоминает - чувак хочет, чтоб дивчина взяла на себя часть отвественности за его развод. А если она скажет нет, он тогда разводиться передумает и с женой снова начнет любовь налаживать?) Макс если решает развестись, то решает независимо от наличия любовницы на стороне, реальной или потенциальной. По крайней мере, мне так всегда казалось
27 Янв 2016 16:48 Fish03 писав(ла): А вот насчёт Джеков...
Юмор у них по моему такой инновационный
А у Максов более черный
Можете какие -ниб отличия покидать?