28 Янв 2016 09:12 Dominus писав(ла): Я, видимо, чего-то не понимаю со своей маломерной этикой)))
Как можно мстить человеку, которого ладно, если сейчас уже не любишь, но которого когда-то ЛЮБИЛ?
Когда любишь, он становится частичкой тебя, т.е. в конечном итоге при мести ты мстишь самому себе. Бред.
Мстить можно врагам, но бывший любимый не враг, имхо. И то, что он разлюбил - это не причина для мести. И даже если не любил, тоже не причина. Вы же любили? А если ему все равно - так отпустите его. Смысл строить козни? Жизнь-то типа одна.
Поэтому я тоже считаю, что лучшая месть - стать счастливой, быть с другим. Потому что если он действительно любил..отойдя от ревности он искреннее порадуется. Да и Вам счастье лишним не будет. А если не любил - пусть ядом плюется, так ему и надо, т.к. настоящая любовь желает СЧАСТЬЯ и здоровья предмету любви ) Как-то так.
Разлюбил - не причина для мести. По крайней мере в моей системе. Чувства неподсудны. Любые. У нелюбви есть те же права, что и у любви.
Если разлюбил, и честно сказал, и честно ушел - лично я не трону. Вполне возможно - возненавижу, прокляну. Это уже мои чувства и они тоже неподсудны. Но целенаправленно зла делать не стану.
Мстят - за поступки, за реальное предательство.
Да, при этом бьешь рикошетом по себе самому. Но на это можно пойти и это можно выдержать.
Впрочем... Что значит - любил? Мы же не договорились о терминологии. Если речь о любви абсолютной, то могу с Вами согласиться полностью, в ней любимый - ребенок и бог, его благо - высшая ценность. Но такая любовь не может пройти, в ней и желания мести не возникнет, что бы он ни сделал, и сама мысль о его... не то, что страданиях, даже о его мельчайшем дискомфорте - невыносима. И никакого "счастья с другим" не будет. Место занято. Навек.
Но ведь речь - вообще не об этом. За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.