Вы вообще видели идеальные семьи? Они вообще в природе существуют? У ВСЕХ СВОИ проблемы.
Проблемы, ссоры, столкновение интересов, конфликты, ревность- отсутствуют только у равнодушных к друг другу людей. И если учитывать этот факт- то почему же в один прекрасный момент кто-то из супругов отказывается трудности преодолевать? О чем это говорит?
Любовь по сути та же дружба, только с сексуальным влечением.
И вот представим- полезли два друга альпиниста в горы, и тут один вдруг понимает- "ой, а что то я устал страховать его, таскать несущие страховочные веревки, убеждаться в надежности их крепления, ну сорвется и хрен с ним. Я УСТАЛ" - как это можно расценить? Как предательство только.
Как у Высоцкого-
Если друг оказался вдруг
И не друг, и не враг, а - так,
Если сразу не разберешь,
Плох он или хорош, -
Парня в горы тяни - рискни!
Не бросай одного его,
Пусть он в связке в одной с тобой -
Там поймешь, кто такой.
Если парень в горах - не ах,
Если сразу раскис и - вниз,
Шаг ступил на ледник и - сник,
Оступился - и в крик, -
Значит, рядом с тобой - чужой,
Ты его не брани - гони:
Вверх таких не берут, и тут
Про таких не поют.
Если ж он не скулил, не ныл,
Пусть он хмур был и зол, но - шел,
А когда ты упал со скал,
Он стонал, но - держал,
Если шел за тобой, как в бой,
На вершине стоял хмельной, -
Значит, как на себя самого,
Положись на него.
Так вот я почему то не могу свою простую мысль донести. Что тот кто свалил- тот предал по сути, оказался слабым. Подумал о своей шкуре в первую очередь, а не о близком. А ведь когда то сделал выбор быть с этим человеком. Тем более женился!- значит рассчитывал на долгую перспективу быть вместе. Значит взял на себя ответственность. А если взял- так неси.
Я могу понять обиду и усталость- могу. Но когда Я предлагаю приложить максимум усилий на исправление, на улучшение отношений, на то чтобы убрать негативные моменты, на то чтобы работать над собой ради сохранения, ради комфортного нахождения друг с другом. Предлагаю ни то, что компромисс- ты мне, а я тебе- нет, предлагаю со своей стороны начать меняться, не требуя изменений ответных. А мне даже ШАНСА не дают. Что это? Как? Почему? Получается все эти годы рядом со мной был предатель, слабый и думающий только о себе человек? И он спокойно отпускает эту веревку- "ну и лети ты в пропасть, а я дальше к вершине один" Где чей эгоизм в данном случае?
(Про пример с ребенком- тоже не поняла. Дети бывшелюбимыми не бывают- правильно тут сказали.)
Что касается "добиваться", Вы считаете добиваться нужно в самом начале? Вот это большое заблуждение, на мой взгляд. Если люди подходят друг другу- у них на начальном этапе всё ПРОСТО, ЛЕГКО, ВЗАИМНО- ВСЕГДА, без приложенных усилий с чьей либо стороны. Влюбить в себя невозможно. Взаимность- необходимое условие и она проявляется именно в начале. Не верю в то, что можно завоевать любовь, заслужить ее, купить, или добиться- НЕВОЗМОЖНО, можно только имитацию чувств получить в ответ.
А бороться за уже имеющуюся любовь- вот это абсолютно естественно. И это того стоит. Но этого должны хотеть оба. Если хочет один- значит второй предатель, трус и слабак, либо- а другого либо быть и не может..
Я в отличии от многих тут- излагаю свои мысли просто и доступно, а меня почему то понимают единицы.
А ведь всё так просто и прозрачно. Если самому себе не врать.
Вот такие у меня принципы и отношение к любви-
"Одну пожилую пару, прожившую 60 лет вместе, спросили:
— Как вам удалось так долго прожить вместе?
— Понимаете, мы родились и выросли в те времена, когда сломавшиеся вещи чинили, а не выкидывали."
