30 Янв 2016 13:36
Argus писав(ла):
Да, этот вариант хорош тем, что возможен.
Мне бы понравился. В нем много зависит от меня, от моих усилий и моей воли, а это не может не нравиться.
Я объясню. Почему так чувствую.
Я на свете живу давненько, и я никогда, вообще никогда не встречала ни одного человека, который мог бы длительное время выносить меня в полном объеме. Поскольку жить в полном одиночестве я не могу, а изменение своей личности считаю предательством себя, стократно худшим, чем физическая смерть, мне остается только а) дозировать, б) контролировать общение.
Либо общаться с человеком только теми частями друг друга, в которых мы согласны, совпадаем. Либо общаться вспышками, в промежутках уползая в нору восстанавливаться.
Я действительно знаю, что контроль своего поведения возможен. Но, во-первых это дело энергозатратное. Я совершенно не согласна, что в любви отдыхают и набираются энергии, я в любви, в любом общении ее трачу, и трачу без счета. Но мне нужны периоды одиночества, отдыха, занятного поверхностного трепа с чужими.
Мне. Самой. Нужны.
Хотя, возможно, Бальзак бы их даже не заметил.
Ему нужно в разы больше.
Еще одно. Нужные модели поведения, нужные реакции не вырабатываются по щелчку. Не то, что вот я решила - и все, больше так не делаю, а делаю так. Правильный спектакль требует репетиционного периода, обдумывания роли, проб, поигрывания отдельных эпизодов, наблюдения и изучения обратной реакции и коррекции рисунка роли под нее. Эх, режиссера бы хорошего, оно на порядок легче бы было... Да где ж взять.
Короче - нужно время и терпение партнера. А Вы эти ресурсы уже потратили.
Но если этот сценарий не приемлем для Вас, если он не удовлетворяет Ваши глубинные потребности - не о чем говорить.
а потом всё- снова полна сил и энергии)- не, не для того чтобы мозг выносить)) а просто в тонусе нахожусь, могу заниматься своими делами.