Зрелая и наработанная карма отличаются только протяженностью реализации во времени и силой изначального энергетического заряда ситуации. Заряд ситуации "кража пирожка у бабушки" слабее, чем "доведение до самоубийства". Рождение с определенным набором ресурсов не обязательно означает отработку / обнуление кармы по факту предыдущей смерти, а лишь означает набор предпосылок для наилучшей реализации кармы в новой жизни. В прежней могло не хватить времени и уровня сознания. Что толку давать ситуацию, если нет возможности её проработать. Поэтому, осознание по этому аспекту отложено до времени, когда сознание подрастет. Для реализации некоторых следствий нужно чуть больше времени и условий, для некоторых чуть меньше, этим и отличается отработка кармы в текущей жизни или в иной.
"Событие х" - это одно из событий в цепочке причинно-следственных связей, которое сознание человека назначило на роль причины. Назначило, исходя из уровня развития человека в момент "события №2". При этом, событие №2 может принадлежать к другой цепочке, иметь иные предпосылки и следствия. Но сознание человека не обладало полнотой информации, что увидело, из того и сообразило. Украл пирожок у бабушки=после этого у тебя украли=красть нехорошо, все возвращается. Это примитивный уровень восприятия и осмысления событий.
По факту все многомернее. Для того, чтобы произошла кража пирожка, должно было сложиться много причин и образовать предпосылки для многих действий. Самый настоящий эффект бабочки. Допустим, ребенок сыт и любим. Допустим, бабушка отрабатывает программу "всем детям надо есть вовремя и полезное, а остальное баловство" и отрабатывает реализацией программы бонусы, которые идут в зачет более обширного сценария верхнего уровня. Допустим, ребенок чувствует протест, желание утвердить свою значимость и узнать границы допустимого. Допустим, допустим...
И следствия. Допустим, ребенок украл зная, что воровать нехорошо. Допустим, он хотел быть наказан, чтобы таким образом бабушка подтвердила ему его значимость. Допустим, это желание - часть его кармически обусловленного жизненного сценария. Допустим, энергетический заряд события "кража пирожка-вина-заслуженное наказание" слишком мал для реализации всего сценария, и нужно набрать еще ситуаций, с отложенными последствиями. Допустим, все это нужно было ребенку, чтобы 20 лет спустя осознать, что разумное ограничение секундных желаний может иметь смысл. Допустим, к этому осознанию его привело наблюдаемое дтп. Допустим, в итоге его имущество осталось в сохранности и на ногу ему никто не наступил, ибо не было смысла, потенциал ситуации реализовался в развитие нужного сектора его сознания. "Расплата за эту фигню" прямолинейно подразумевает неправильность исходного события х и точка. Есть сценарии, где, действительно, поступок=расплата, расплата неминуема и прямолинейна, и это соответствует целям создания ситуации. Целью может быть как получение опыта двустороннего нахождения по отношению к предмету кражи, так и опыта сравнительной ценности, и иных опытов. Потому что есть сценарии жизни сознания, в которых расплаты не существует, а существует набор ситуаций, необходимый для проживания опыта кражи и ответственности за нее в пределах социального договора украл-в тюрьму, либо за его пределами, по личному договору проживания опыта перераспределения ресурсов, и приоритетность договоров. Либо... И все это в пределах кармы. Я начала усложнять, поэтому остановлюсь, пока не умею объяснить проще.
