8 Мар 2016 00:17 Invocat писав(ла): вообще не силовой сенсорик, никакой. Да.
У Драе-Максовых дуалов БС - болевая. Они в принципе так разговаривать не умеют. У Жуко-Напов БС - ограничительная. Мы знаем как не надо. Как надо знаем далеко не всегда, и определений типа попандопало не выдаем. Потому что у Напа БЭ и обидеть можно ни за что, а у Жука дуал - Есь. Выпьет йаду от таких слов, хорони его потом.
Благодарю за краткую полезную информацию.
В таком случае, возможно белый сенсорик, но с первой волей. Не берусь утверждать.
8 Мар 2016 00:17 Invocat писав(ла): я 20-й человек в этой теме, который так и не понял, какой конкретно совет вам нужен.
Позвольте поинтересоваться, каким именно образом вы посчитали всех людей и определили именно 20тую позицию?))
И позвольте уж тогда спросить, какая у вас мотивация понять мой интерес.
8 Мар 2016 00:17 Invocat писав(ла): Так для СЕБЯ и почитайте что-нибудь. Не для меня же.
Благодарю за совет. Не хотите ли составить список рекомендованной литературы, дабы восстановить мои пробелы в знаниях, раз уж вас не оставляют в покое подозрения в наличии оных? ))
Сразу выскажу пожелания к литературе: конкретику и с примерами. Сухую теорию не слишком жалую.
8 Мар 2016 00:17 Invocat писав(ла): Печаль моя такова, что читать вас невозможно.
А пишете в открытой части форума. Где вас читают все, и вынуждена читать я.
Читать невозможно - не читайте. Я никого не заставляю.
А вот насчет "вынуждена читать" весьма сомневаюсь. У вас там кто-то дуло пистолета у виска держит чтоле?
8 Мар 2016 00:17 Invocat писав(ла): Потом, если ваш социотип вам не важен, с подругой все дико мутно, как и с мамой, то и причем здесь соционика?
Мне социотип мой важен, и я склонна считать что определен он правильно.
Если бы с подругой и мамой не было мутно - мне бы вряд ли нужны были инструменты понимания.
Мутность отношений для логиков характерна. И все вышесказанное весьма логично. С построением каких логических связей у вас проблемы?
8 Мар 2016 00:17 Invocat писав(ла): Слово "эскапада" было употреблено в смысле "экстравагантная выхолдка" - и в чем экстравагантность?
Или в смсыле "ухода в мир иллюзий"?
В вашем способе подачи советов и мнения.
Если вам интересно мое: в такой форме подают не советы, а указания пути с сексуально-пешим уклоном. Если вы считаете, что это правильный и конструктивный способ подачи информации - то в моих глазах вы весьма экстравагантная личность.
8 Мар 2016 00:17 Invocat писав(ла): Конструктивно критикую: вы ничерта не понимаете в теме, на которую пытаетесь диискутировать.
Могу вам порекомендовать ваш же совет. Сходите почитайте. Словарь Даля. Поищите в нем слово "конструктив".