18 Мар 2016 07:42
Invocat писав(ла):
Воооооооооооот.
Начнем все-таки с того, что то, что контрагент именно Бальзак, далеко не факт.
По тараканам попался на фб интересный текст не известного, к сожалению, автора. Выглядит так:
И это правда, тому да вот хоть на данном ресурсе мы тьму примеров слышим.
Заметили? Два! раза я спросила, так чем же, по мнению ТС, Красотка "заслужила" (неправильное слово, но другого нет) эти самые розы в зубах?
Два раза вопрос был проигнорирован, а теперь она опять слилась.
Да не хочет она ничего "заслуживать" (слово по прежнему не правильное). Вы ей так дайте, сейчас, все и сразу просто по факту того, что она оказала этому "всему" честь его, это самое все, хотеть.
Не бывает так в нашем энергетическом секторе галактики. Энергия за энергию. Что-то за что-то.
А когда у одной из торгующихся сторон этого "чего-то", начнем с того, что нет..
Дальше понятно.
Нафига в себе копаться, если намного легче (и энергетически в том числе) меня возненавидеть?
