Насчет комплиментов - а что, разве Львицы предпочитают незаслуженные комплименты? Вообще-то странно. Читаем статью - говорите ей комплименты ИМЕННО ТОГДА, когда она это заслужила. Вы, Львицы, считаете, что не очень часто достойны комплиментов? Странно, я думала, мы достойны их не так уж редко, и Есенин кстати это знает, и незаслуженно не похвалит, зато заслуженно не пропустит, это точно.
Насчет транжираства - не совсем поняла, как связано транжирство с комфортом. Комфорт - оправданная трата, если позволяют средства, это не транжирство. Но если надо расставлять приоритеты - да, я откажусь в пользу чего-то более важного.
Насколько я знаю Напок, они все же отличаются от Жучек - они не такие жесткие в общении, поскольку их дуал негативист, и они довольно редко ходят с кислой миной и у них не так часто случается плохое настроение, даже если на душе кошки скребут, они улыбаются. Это настройка на вечно недовольного Бальзака. Далее - насчет наговорить гадостей просто так, а потом жалеть об этом - это не свойственно Напкам в силу творческой БЭ. Исчезать на несколько дней, чтобы остыть, тоже по-моему Напкам не очень свойственно, опять же в силу творческой БЭ. Кроме того, Напкам свойственен позитивизм, потому что в противном случае их дуал просто начнет выть от горя - как происходит в моем случае, в силу того, что я Жуков. Баля сильно раздражает мое плохое настроение. Именно поэтому в статье отмечен пункт про "плохое настроение" женщины-Жукова. Тут скорее обратная ситуация - частые упаднические настроения скорее свойсвенны Бальзакам чем Напкам. Далее - не думаю, что Напка настолько же неуправляема в гневе, как Жучка. Потому что если меня довести, щепки полетят, никому мало не покажется. Напка не грубовата, напротив - честно говоря, завидую иногда Напкам (белой завистью) насколько они сильны и в то же время неотразимы - Жучки так не умеют, им надо сильно стараться. Но Жучки хороши именно в своей непримиримости. Жучки более жесткие и менее склонны идти на компромисс. Жучки менее терпимы к критике, особенно к Бальзаковской. Напка может уболтать человека, причем тот будет абсолютно уверен, что он ей интересен. Это опять же следствие творческой БЭ. Жучка скорее блещет своей логикой. Не думаю, что Напке очень тяжело судить об отношении к ней окружающих. Жучки не авантюристки в отличие от Напок. Вернее, не такие аватрюристки как Напки. Если подумаю, еще отличия напишу.
Насчет Штира - не анализировала, нет близкой знакомой Штира, могу только косвенно судить. Штирлиц не производит (лично на меня) впечатление "обволакивающей" силы, в отличие кстати от тех же Напок, хоть и стремится к лидерству. Его сила скорее прямолинейна, "рациональна", в отличие от многомерной Жуковской. Я бы скорее Штирлица сравнила с танком, а не Жукова. Лидерство Штирлица - это скорее командование и раздавание поручений. Это немного не то. Это не совсем тот человек, который может просто вот так запросто повести за собой. Я бы назвала его скорее "Руководителем", но не "Лидером", если кто чувствует разницу. Но Штирлиц силен, силен, ничего не скажешь. В своей прямолинейности.
Leyly, надеюсь, я хоть немного прояснила ситуацию?
