Не понимаю негатива. Что Жуковка делает за двоих? И кого на себе тащит?
Она - бизнеследи. Вы считаете их отношения уровнем заработка что ли? Почему она якобы всё делает за двоих? Откуда такие выводы? Он полноценно работает. Жена занимается своим любимым делом, не пашет на кого-то, самореализуется. Неужели разница не чувствуется? Да, люди подвержены влиянию условностей и стереотипов, отсюда и игрища с бизнесом для мужа. Вы где-то прочитали что это негативно влияет на неё? Есть денежный рессурс, он вкладывается, не пошло дело - фирма закрыта. Так ведь подобное может с любым филиалом любой компании случиться, при неудачном руководстве. Это бизнес-риски, идут на них осознанно, и никаких разочарований, с чего бы им быть? Посмотрите на ситуацию иначе, один человек водит машину, другой нет. Первому друзья автомобилисты регулярно толкуют что как же, надо чтобы и он (она) водили. Покупается ещё одна машина. Разбивается. Продаётся. И у опытных бывает машины бьются. Если есть возможность позволить себе эксперемент с вождением - его реализуют. Какой груз при этом ложится на умеющего водить? Он ездил и будет ездить дальше. Всё проще.
Yunost, откуда у Вас мысли про "обжевывание на глазах у всех"? Неужели Вы никогда не видели как меняются лица у любящих друг друга людей? Вне зависимости от ТИМов.
raniri пишет о том, что неожиданным откровением для неё стало перевоплощение "железной леди" в нежную женщину. Это, по-Вашему, плохо? Она счастливый человек, понимаете? И не скрывает этого от того кого любит, вот и всё. И позволить себе это может не боясь, не прячась за маску холодности. Разве это слабость? Это тоже сила, только другая. Не бояться своего счастья. Не прятать его от всего мира в уголок. И дуальность здесь - как раз поддержка в том, чтобы не бояться быть собой.
Вы пишете: "уверена что не так все и хорошо! и у него в первую очередь. и у нее." А raniri ведь описала впечатления от общения этой пары в семейной обстановке через 30 лет совместной жизни! "У меня возникли ощущения, что все посторонние люди существуют в их доме как-то сами по себе, настолько они вдвоем самодостаточно."
Знаете, Вашей реакцией напомнили одну знакомую. Рассказала ей о паре друзей, которые вместе с детства, чуть ли не с 6 лет, сейчас им по 27 уже. Габенка и Гексли. Так вот, она послушав про их счастливость совместную сказала что это, мол, потому что они никого больше не знали. И всё это неизменно плохо закончится. А они продолжают почему-то друг-друга любить, счастливы и не мыслят себя отдельно.
Кого-то раздражает приторность в рассказе? Значит у вас всё будет иначе. Это же не обязаловка отношений и поступков, не стандарт в который загоняют. Один из вариантов. Мы сами строители своей жизни, и своего личного счастья. Не спешите огорчаться заранее. Одного на всех "приговора" не существует.
В жизни знаю всего две пары Габен-Гексли, Бальзак-Наполеон. Откровенно и беззастенчиво счастливые люди. И успешные вполне.
А они продолжают почему-то друг-друга любить, счастливы и не мыслят себя отдельно.