В описаниях квадр и квадральных ценностей часто встречается сравнение квадр с возрастами человека: альфа - детство, бета - молодость, гамма - зрелость и дельта - старость. Конечно, это сравнение чисто гуманитарное и описательное, но оно производит правдоподобное впечатление. Есть ощущение, что квадральные ценности не равноценны, и при контакте один на один могут сами по себе давать преимущество, так же как его почти всегда дает реальный возраст и жизненный опыт.
В связи с этим вопрос: ощущаете ли вы превосходство перед младшими квадрами и превосходство старших квадр перед вами? Лично я его, как мне кажется, ощущаю достаточно сильно. Люди из дельты видятся более хитрыми, более расчетливыми и даже более прагматичными чем я, так что даже несколько пасую перед ними. Часто есть ощущение, что они как будто более опытны и лучше знают жизнь. При этом бета, даже такие прагматики и практики как СЛЭ или ЛСИ кажутся малыми детьми к которым чувствуешь некое снисхождение. Конечно, может быть это чисто мои индивидуальные заморочки, поэтому хотелось бы разобраться и услышать другие мнения, чем больше тем лучше.
Потому что если действительно можно описать отношения между квадрами, то они должны накладываться на обычные интертипные, и в результате, скажем, получится, что ревизия беты над гаммой будет совсем не то же самое, что ревизия гаммы над бетой. И вообще, если это так, то действительно равноценными могут считаться только внутриквадральные отношения, а все остальные априорно оказываются неравными.
