Конечно видно и избыток эмоций и квадровые особенности, с базовой...
я на работе спиной чувствую эти вибрации даже по тембру голоса
Дима в СОЦИОНИКЕ нет и не может быть ни какой статистики.
Всё что Вы читаете или Вам рассказывают это частное мнение кого-то основанное на собственных умозаключениях.
Соционика не наука, и даже не научная дисциплина.
Пока нет четкой методики типирования, пока нет и не может быть статистики.
Пока все это лишь версии, гипотезы, опыты...
Соционика не анализирует темы разговора и интеллектуальные особенности личности.
Пример про блондинку не имеет ни какого отношения к соционике. Это личностные особенности.
Не понимание возникает в интертипном взаимодействии именно из-за типных проблем!
И блондинка тут совершенно не причем.
Метоболизм передачи информации идет таким образом, что часть информации не берется, часть обрабатывается так что получается совсем иной смысл и т.п...
Есть объясняетмые Моделью А принципы интертипного взаимодействия. И в отличии от проблем с методиками типирования в этой части много объяснимого и понятного.
Я понятно объясняю? Могу написать эту мысль подробнее...
Дима,
подержать разговор про древнии цивилизации могут ВСЕ кому интересна эта тема, или ВСЕ кому интересен собеседник и хочется продолжить общение.
Разговаривать на эту тему про цивилизации на научном языке могут те кто имеет профильное образование не зависимо от ТИПа.
