Ну ваще-та, Виталь, там наоборот было - никто не знал как оно на самом деле, а эксперимент показывал то, что электроны проявляют свойства как и волны, так и частицы. И дуализм, который вы тут расхваливаете -это как раз недостаток модели, никакого дуализма -в смысле раздвоения свойств одного объекта, в общем-то быть не может и эти теории - это так, фигня -это попытки подогнать увиденное к концепциям, определяемым через самих себя. И, к слову, кто там был ИЛИ, а?
Про время - мы вот обсуждали уже в третьей квадре как-то, что сейчас все хорошие красивые теории -ну там струны например - не могут объяснить откуда оно взялось, то есть время в них есть какое-то там, и они объясняют что это (ну типа другой взгляд на измерения или структуры, свернутые в калаби-яу), но вот начальное время во всех них откуда-то уже есть, и неясно как раз откуда.
Да, вот это правильно и очень важно, это и различает простой логический расчет от той самой загадочной БИ.
Можно показать, что если всё очень хорошо логически промоделировать - ну вот просто чтоб идеально - то прогноз всегда будет плохим, а будущее и настоящее все равно таким не будет -потому что случаются какие-то чудеса или то, чего невозможно предвидеть логически, какие-то новые паттерны или точки, которые никто не видит и не может учесть.
И я думаю, что суть БИ - находить или предчувстовать эти точки-показывать, верней, точки, которые никто не видит, но они уже есть.
